Постанова № 134039809, 13.02.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/237/26

Провадження № 3/682/83/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

26 січня 2026 р о 12 год 25 хв в м.Славута по вулиці Соборності, 32 водій автомобіля CНЕVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 при виїзді з прилеглої території не дала дорогу автомобілю VOLKSWAGEN GOLF PLUS, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головіній дорозі по вул.Соборності поряд Укрпошти, та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та власникам завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.10.2 ПДР.

ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення за вказаних обставин.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №575840 від 26.01.2026р щодо порушення ОСОБА_1 п.10.2 ПДР України;

- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 26 січня 2026 року о 12.25 год в м.Славута по вул.Соборності, навпроти Укрпошти, відбулося зіткнення між трьома автомобілями: Фольцваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2 , Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , та Нісан Жук, д.н.з. НОМЕР_3 . Травмованих осіб не має.

- чеком алкотестера-газоаналізатора "АлкотестДрагер 6820", з якого вбачається, що стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 26.01.2026 р о 14.13 год становив 0,00 0/00;

- чеком алкотестера-газоаналізатора "АлкотестДрагер 6820", з якого вбачається, що стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_2 26.01.2026 р о 13.18 год становив 0,00 0/00;

- чеком алкотестера-газоаналізатора "АлкотестДрагер 6820", з якого вбачається, що стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_3 26.01.2026 р о 13.48 год становив 0,00 0/00;

- схемою ДТП з фототаблицею;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 про те, що 26.01.2026 року близько 12 год 25 хв в м.Славута вона стала учасницею ДТП. Виїзджаючи з прилеглої території автомобілем CНЕVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , не надала перевагу у русі автомобілю марки Wolgswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснила з ним зіткнення. Даний автомобіль зазнав механічні пошкодження бампера, капота та фари;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 про те, що 26.01.2026 року близько 12 год 25 хв він керував автомобілем Volksvagen Golf plus, номерний знак НОМЕР_2 , по головній дорозі - по вулиці Соборності в м. Славута та зіткнувся з автомобілем Шеврале Авео, номерний знак НОМЕР_1 , який віїжджав на головну дорогу з прилеглої території та яким керувала водій ОСОБА_1 і не надала йому переваги в русі. В наслідок зіткнення його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу, тому він здійснив зіткнення з зустрічним транспортним засобом Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_4 ;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 про те, що 26.01.2026 року близько 12 год 25 хв він керував автомобілем Нісан Жук 2011 р, номерний знак НОМЕР_4 , по вулиці Соборності в м. Славута, зупинився біля Укрпошти і став учасником ДТП. Автомолбіль Шевроле, НОМЕР_1 , під час виїзду з прилеглої території на головну дорогу не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген гольф, НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобіль Фольксваген Гольф виїхав на зустрічну смугу і здійснив зіткнення з його автомобілем. Автомобіль отримав механічні пошкодження;

- полісом №ЕР-229386949 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів CНЕVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , - страхувальник ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу CНЕVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ;

- посвітченням водія ОСОБА_1 ;

- полісом №232878227 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_4 , - страхувальник ОСОБА_5 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу NISSAN JUKE, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 ;

- посвідченням водія ОСОБА_3 ;

- полісом № ЕР-230063751 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів VOLKSWAGEN GOLF PLUS, д.н.з. НОМЕР_2 , - страхувальник ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF PLUS, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 ;

- посвідченням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

На підставі ст. 124 КУпАП настає адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, допустила порушення п.10.2 Правил дорожнього руху України і її винуватість у вчиненні вказаного порушення доведена в ході розгляду справи належними та допустимими доказами, а також особистим визнанням, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач коштів для сплати штрафу: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В.І.