Постанова № 134039808, 13.02.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/191/26

Провадження № 3/682/70/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Славута

Суддя Славутського місьрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Варварівка Шепетівського району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених п.1 ст.150 Сімейного Кодексу України щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 27.11.2025 року о 15 год 53 хв в магазині "Аврора" по вул.Площа Шевченко в м.Славута її син ОСОБА_3 , який не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, викрав товар - навушники вакуумні бездротові Cyboo вартістю 399 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених п.1 ст.150 Сімейного Кодексу України щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 05.12.2025 року о 10 год 25 хв в магазині "Аврора" по вул.Площа Шевченко в м.Славута її син ОСОБА_3 , який не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, викрав товар - набір свердл з кернером вартістю 699 грн.

Постановою суду від 30.01.2026 р справи про адмінправопорушення, передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 138511 від 26.01.2026 р;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 138512 від 26.01.2026 р;

- заявою ОСОБА_4 від 16.01.2026 року про те, що 05.12.2025 року невстановлена особа, перебуваючи в магазині "Аврора" на вул.Площа Шевченка, 5 в м. Славута, викрала матеріальні цінності, чим завдала ТОВ "Вигідна Покупка" збитків на загальну суму 399 грн 00 коп.

- заявою ОСОБА_4 від 16.01.2026 року про те, що 05.12.2025 року невстановлена особа, перебуваючи в магазині "Аврора" на вул.Площа Шевченка, 5 в м. Славута, викрала матеріальні цінності, чим завдала ТОВ "Вигідна Покупка" збитків на загальну суму 699 грн 00 коп.

- письмовими поясненнями керуючої магазином "Аврора" ОСОБА_5 про те, що 06.12.2025 року під час перегляду відео з камер відеоспостереження магазину виявлено, що ОСОБА_6 , який раніше вчиняв крадіжки, 05.12.2026 року близько 10 год 25 хв скоїв чергову крадіжку товару з магазину "Аврора" : поклав набір свердл вартістю 699 грн в пакет та на касі самообслуговування не відсканував його та не оплатив. Товар виніс в пакеті за межі магазину, не розплатившись;

- інформація про вартість товару: набір свердл з кернером, 6 предметів вартістю 699,00 грн;

- фототаблицею з місця події;

- відеозаписами з місця події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 05.12.2025 року близько 10 год 25 хв він перебував в магазині "Аврора" на вул.Площа Шевченка, 5 в м.Славута та вирішив викрасти набір свердл, які йому були потрібні в господарстві. Тому він взяв з полиці набір вартістю 699,00 грн і поклав до пакета та вийшов з ними за межі магазину, не просканувавши і не розплатившись за товар. Завдані збитки відшкодував;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , з якого вбачається що ОСОБА_1 його мати;

- чеком від 26.01.2026 року на суму 699, 00 грн;

- заявою ОСОБА_4 від 16.01.2026 року про те, що 27.11.2025 року невстановлена особа в магазині "Аврора" на вул.Площа Шевченка, 5 в м. Славута викрала матеріальні цінності, чим завдала ТОВ "Вигідна Покупка" збитків на суму 399 грн 00 коп.

- письмовими поясненнями керуючої магазином "Аврора" ОСОБА_5 про те, що в кінці 2025 року під час перегляду відео з камер відеоспостереження в магазині виявлено, що 27.11.2025 року близько 15 год 53 хв ОСОБА_6 скоїв крадіжку товару з магазина "Аврора", а саме: навушників вакуумних бездротових Cyboo вартістю 399 грн. Даний товар непомітно поклав до кишені куртки та вийшов за межі магазину, не розрахувавшись;

- інформацією про вартість товару: навушників вакуумних бездротових Cyboo вартістю 399,00 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про, що 27.11.2025 року близько 15 год 23 хв він перебував в магазині "Аврора" на вул.Площа Шевченка, 5 в м.Славута та вирішив викрасти навушники, які йому сподобались. Після цього взяв з полиці навушники Cyboo вартістю 399,00 грн та непомітно поклав до кишені куртки, вийшов з магазину не розплатившись за товар. Чере деякий час знову зайшов до цього магазину , тоді працівники висловили вимогу відшкодувати завдані збитки, на що він погодився і проплатив вартість викраденого товару;

- чеком на суму 399,00 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як вона не вжила належних заходів для виховання сина, внаслідок чого її неповнолітній син віком п`ятнадцяти років - ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП .

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 3 статті 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (Отримувач коштів для сплати штрафу: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.