Ухвала суду № 134039467, 12.02.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2133/25

УХВАЛА

про витребування доказів

12.02.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Таліон Плюс» Оксани Томилко про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

представник ТзОВ «Таліон Плюс» - Томилко О.Б. через підсистему «Електронний суд» подала 11.09.2025 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Таліон Плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ): 39700642, місцезнаходження: 14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Жабинського, буд. 13) загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 92 391, 00 грн. та просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 11.09.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 15.09.2025 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 18.09.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Представником позивача ТОВ «Таліон Плюс» - О.Томилко подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в АТ «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, 79026, Україна, м. Львів, вул. Сахарова, 78, email: office@kredobank.com.ua, виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема, на відповідну дату отримання кредитних коштів, а саме: 29.10.2024 на суму 29900,00 грн., оскільки сторона позивача не може самостійно витребувати вказану інформацію, відтак звертається з клопотанням до суду.

У визначену дату судового розгляду учасники справи не з`явились, а тому суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вирішуючи подане клопотання суд виходив із наступних норм закону.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги, що клопотання про витребування доказів містить відомості передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання представника позивача про об`єктивну неможливість самостійно надати суду вказані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12,81,84,127,260,261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» Оксани Томилко про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в АТ «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, 79026, Україна, м. Львів, вул. Сахарова, 78, email: office@kredobank.com.ua, виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема, на відповідну дату отримання кредитних коштів, а саме: 29.10.2024 на суму 29900,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 12.02.2026.

Головуючий суддя У.І. Костюк