Ухвала суду № 134036492, 12.02.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/372/24

Провадження №2/157/25/26

УХВАЛА

12 лютого 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

представника позивачки Миколаєнко В.М.,

представника відповідачки адвоката Дмитрук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № Р07.21651.005632096 від 27 серпня 2019 року у розмірі 33 281 гривня 03 копійки, з яких: 12 641 гривня 59 копійок заборгованість по основному боргу, 6 551 гривня 14 копійок заборгованість по відсотках, 14 088 гривень 30 копійок заборгованість по комісії, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 05 березня 2024 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

05 березня 2025 року представником позивача Миколаєнко В.М. подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в АТ «Ідея Банк» обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (із зазначенням періодів, сум, складових) за договором № P07.21651.005632096 від 27.08.2019. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачем було надано до суду всі наявні документи за кредитним договором, які були передані первісним кредитором до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладеного договору факторингу. Відповідно до умов договору факторингу, передача документації, а саме: платіжних доручень або іншого документального підтвердження перерахування коштів на рахунок, вказаний боржником, та детальних розрахунків заборгованості по кредитному договору, по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування, в період з дня укладення кредитного договору по дату відступлення права вимоги - надаються клієнтом за окремим запитом фактора. З метою надання вичерпної інформації по справі позивач звернувся до первісного кредитора з відповідним запитом щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів позичальнику за укладеним договором. У відповідь на свій запит позивач отримав виписку з 27.08.2019 по 07.07.2023 та Довідку-розрахунок, які вже додані до матеріалів справи. З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи та враховуючи те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (із зазначенням періодів, сум, складових) за договором, просить витребувати необхідні докази та пояснення від АТ «Ідея Банк», а саме обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (із зазначенням періодів, сум, складових) за договором № P07.21651.005632096 від 27.08.2019.

Представник позивача Миколаєнко В.М. у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Дмитрук Л.І. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, частиною 4 ст. 81 ЦПК України встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що питання про подання доказів, які вона просить витребувати, зумовлено клопотанням представника відповідачки про надання позивачем первинних бухгалтерських документів щодо помісячного розрахунку розміру заборгованості, та на запит суду первісний кредитор таких доказів позивачу не надав, а тому відповідач не має їх у наявності.

За таких обставин та враховуючи, що представник відповідачки Дмитрук Л.І. проти задоволення цього клопотання не заперечила, мотивуючи тим, що за наявності таких доказів можна буде об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у АТ «Ідея Банк» відомостей, зазначених у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Миколаєнко Вікторії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються (із зазначенням періодів, сум, складових) за договором № P07.21651.005632096 від 27 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк