Ухвала суду № 134035239, 29.01.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9672/25

2/296/1272/26

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

"29" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.12.2025 на адресу суду надійшло клопотанням про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що 09.04.2023 було перераховано кредитні кошти в сумі: 9900,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_2 ), а також виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 за 09.04.2023 щодо надходження коштів у сумі 9900, 00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_2 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України клопотання про витребування доказів позивач має подати разом з позовною заявою. У разі подання такого клопотання на іншій стадії, позивач має обґрунтувати причину пропуску строку, визначеного у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, та просити його поновити.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом. (статі 126 Цивільного процесуального кодексу України).

Представник позивача у клопотанні про витребування доказів не зазначив про поважність причин пропуску строку для його подання та не просив поновити такий строк, відтак згідно з нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК України суд залишає дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 116-117 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович