Вирок № 13403454, 30.11.2010, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
30.11.2010
Номер справи
1-569
Номер документу
13403454
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

В И Р О К

іменем України

30 листопада 2010 року справа №1- 569

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої Янчук Н.П.

при секретарі Козарик В.А.

за участю прокурора Соломикіна В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с.Перелісянка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1, не судимий,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2010 року, близько 13 години ЗО хвилин, ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №5, що по майдану Польовому міста Житомира, шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб -- канабіс (марихуана) вагою в висушеному стані 6,13 грам, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі переніс до ЗОШ №14, що по вул. Кибальчича, 7 в м. Житомирі та незаконно, без мети збуту, зберігав до 14 години цього ж дня.

09.08.2010 року, близько 14 години, поблизу ЗОШ № 14, що по вул. Кибальчича,7 м.Житомира, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які при проведенні поверхневого огляду виявили в нього наркотичний засіб - канабіс (марихуана) вагою в висушеному стані 6,13 грама, після чого в цей же день, та місці, близько 16 години ЗО хвилин у ОСОБА_1 працівниками міліції було вилучено даний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) вагою в висушеному стані 6,13 грама, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний вину визнав. Дав покази про те, що він сидів на одній із лавок біля фонтану поблизу будинку 5 по майдану Польовому. Навпроти нього на іншій лавці сиділи незнайомі хлопці, та у одного випала з кишені пачка з-під цигарок. Коли хлопці пішли, він підняв пачку та виявив в ній 4 згортки з рослинною масою, він зрозумів що це конопля і вирішив забрати її для власних потреб. Взявши пачку він пішов додому, однак по дорозі його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили знайдену пачку, в якій знаходились згортки з коноплею.

Судово - хімічна експертиза №2/793 від 6.09.2010 року встановила, що подріблена рослинна маса, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою у висушеному стані - 6,13 грама. ( а.с. 49-53 )

Згідно з протоколом огляду місця події від 9.08.2010 року, поблизу буд. №7, що по вул.Кибальчича в м.Житомирі у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс (марихуана) вагою в висушеному стані 6,13 грама, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту. ( а.с.4-6 )

Згідно з протоколом огляду предметів, була оглянута вилучена 9.08.2010 року в гр. ОСОБА_1 пачка з-під цигарок, в якій знаходились 4 паперові згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. (а.с.5-8)

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, а досліджені докази достатніми для вирішення питань, зазначених у ст.324 КПК України, що вирішуються судом при постановленні вироку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує :

- за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.

Злочин, передбачений ч.1ст.309 КК України не є тяжким.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому.

Досліджуючи дані про особу підсудного, суд враховує його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину у побуті, минуле.

ОСОБА_1 є молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання позитивно характеризується, згідно висновку судово-наркологічної експертизи примусового лікування від наркоманії не потребує.

Із урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу підсудного, суд призначає покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України 1 /один / рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один /рік.

Згідно п.3 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази наркотичні засоби (канабіс), поміщений на зберігання до камери речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 322, 20 гривень, перерахувавши кошти на рахунок: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області; код 25574601 на рахунок 31258272211843; Банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811039; Призначення платежу: за експертні роботи, в т.ч. ПДВ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.

копія вірна

Суддя: Янчук Н.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13403454 ?

Документ № 13403454 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 13403454 ?

Дата ухвалення - 30.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13403454 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13403454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13403454, Корольовський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 13403454, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 30.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13403454 відноситься до справи № 1-569

Це рішення відноситься до справи № 1-569. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13403444
Наступний документ : 13403459