Вирок № 13403444, 11.11.2010, Корольовський районний суд м. Житомира

В И Р О К

іменем України

11 листопада 2010 року справа №1-439

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої Янчук Н.П.

при секретарі Козарик В.А.

за участю прокурора Кондратюка Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Львові, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживає: АДРЕСА_1, судимості не має відповідно ст.89 КК України,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2010 року близько 17 години ЗО хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на території " Житнього ринку" за адресою: м. Житомир, майдан Житній ринок,1, шляхом купівлі за 150 гривень у особи, щодо якої матеріали з кримінальної справи виділені в окреме провадження, незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 8,687 грам. В цей же день в період часу з 17 години ЗО хвилин до 19 години 00 хвилин, умисно, незаконно без мети збуту зберігаючи при собі вулицями м. Житомира переніс до вокзалу залізничної станції Житомир Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", що за адресою: м. Житомир м-н Привокзальний, 2, де зберігав до 19 години 45 хвилин.

24.05.2010 року близько 19 години 45 хвилин на пероні вокзалу залізничної станції Житомир Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", що за адресою: м. Житомир м-н Привокзальний, 2, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які близько 20 години 00 хвилин особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 8,687 грам в останнього виявили та вилучили.

В судовому засіданні підсудний вину визнав. Дав покази про те, що перебуваючи в м.Житомирі, він на ринку у незнайомого чоловіка купив за 150 гривень для власного вживання наркотичний засіб канабіс, який поклав до кишені куртки та пішки прийшов до залізничного вокзалу з наміром їхати до Львова. Однак, там був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили куплений ним наркотичний засіб з кишені його одягу.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24.05.2010 року, під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_1, співробітники міліції виявили паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що в даному згортку знаходиться наркотичний засіб конопля, яку він придбав з метою власного вживання шляхом куріння.

(а.с.16 )

Згідно з протоколом огляду предметів від 25.05.2010 року було оглянуто :

Прозорий пакет в якому знаходиться паперовий згорток в якому знаходиться

подрібнена рослинна суміш зелено-коричневого кольору з дозрілим насінням, суха, яка має запах характерний для рослин коноплі.

(а.с. 32 )

Згідно з протоколом відтворення обстановки та обставин події, ОСОБА_1, розповів та в послідуючому на місці відтворив обстановку та обставини за яких він 24.05.2010 року придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуану) без мети збуту.

(а.с. 30-33 )

Судово-хімічна експертиза за № 2/425 від 28.05.2010 року встановила, що надана на дослідження рослинна суміш зеленого кольору вилучена в ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом ( марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 8,687 грам.

Відповідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою кабінету міністрів України за № 700 від 06.05.2000 року - канабіс (марихуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину підсудного та кваліфікує його дії:

за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття у скоєному.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу підсудного, суд враховує його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, минуле.

ОСОБА_1 має молодий вік, судимості не має, за місцем проживання позитивно характеризується, примусового лікування від наркоманії не потребує, по своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру, тяжких наслідків від його дій не настало.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків і даних про особу підсудного, суд призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно п.3 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази рослинну масу, яка зберігається в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Житомир УМВС України на ПЗЗ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічних досліджень в сумі 140,76 грн., перерахувавши кошти на рахунок 31258272211843; код 25574601; НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області; банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811039.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.

копія вірна

Суддя: Янчук Н.П.