Ухвала суду № 134033940, 12.02.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/552/26

Провадження № 2/589/1661/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

До суду 03.02.2026 через систему «Електронний суд», звернувся представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.02.2021 у розмірі 31898,28 грн та судові витрати.

Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Темірова Ч.М.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справівід представника позивача 10.02.2026 до суду надійшла заява подана в порядку п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, про відкликання позовної заяви. Також представник просив повернути судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки останній скористався своїм правом подачі до суду такої заяви, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд встановив таке.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстава для повернення судового збору у випадку повернення позовної заяви зазначена в п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати суми судового збору, позивачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення №48904653233 від 14.01.2026, відповідно до якого Акціонерне товариство «Універсал Банк» сплатило 3328,00 грн.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України встановлено, що до спеціального фонду державного бюджету України зараховано судовий збір сплачений у розмірі 3328,00 грн з призначенням платежу: «*;101;21133352;;21133352;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ"Ун?версал Банк"( ОСОБА_1 ,?ПН-3407005266)Шосткинський мрс Сумської обл.БезПДВ(*;101;21133352;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ"Ун?версал».

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що сплачений позивачем при подачі до суду судовий збір у розмірі 3328,00 гривень та підтверджений документально, потрібно повернути позивачу на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 13, 43, 133, 185, 187, 258-261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Заяву про відкликання позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк», задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (за реквізитами: отримувач Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ: 21133352, МФО: 322001, номер рахунку: IBAN: НОМЕР_1 ) з державного бюджету суму судового збору у розмірі 3328,00 грн сплаченого згідно з платіжного доручення № 48904653233 від 14 січня 2026 (номер документа квитанції CF_132278).

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 12 лютого 2026 року.

СуддяЧ.М.Теміров