Ухвала суду № 134031511, 12.02.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.02.2026

Справа № 497/675/25

Провадження № 1-р/497/1/26

УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання установи виконання покарань

у порядку ст.537ч.1ч.14 КПК України

12.02.26 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись ознайомившись зі змістом листа т.в.о.начальника державна установа "Менська виправна колонія (№91)" від 26.01.2026 за вих.№16/326 з клопотанням про роз`яснення виконання вироку суду,

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2025 року до Болградського районного суду Одеської області з ДУ "Менська виправна колонія (№91)" надійшов вищевказаний лист за підписом т.в.о.начальника ОСОБА_2 (вик. ОСОБА_3 ), що містить клопотання про роз`яснення виконання вироку Болградського районного суду від 07.11.2025р. стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цим клопотанням заявник просить уточнити резолютивну частину вироку, а саме, на підставі якої статті засудженому призначено остаточне покарання за попереднім вироком від 15.01.2024р., та уточнити початок строку відбуття засудженим покарання за вироком Болградського районного суду (яким саме не зазначено); крім того, ухвала містить клопотання про надіслання на адресу заявника копії вироку від 15.01.2024р. стосовно засудженого ОСОБА_4 для долучення до матеріалів його особової справи.

Ст.534 ч.5 КПК України регламентовано, що "процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом", ст.537 КПК України регламентовано перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, згідно п.14ч.1 цієї статті суд вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а, ст.539 КПК України регламентовано порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку. Так, ч.1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ст.380 КПК України регламентовано, що в разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 380,534,539 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду клопотання т.в.о.начальника державної установи "Менська виправна колонія (№91)" від 26.01.2026 про роз`яснення виконання вироку суду - на 16:00 годину 18.02.2026 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.

Про час, місце і дату підготовчого судового засідання повідомити заявника як учасника провадження, - роз`яснивши, що неявка учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1