Ухвала суду № 134027808, 12.02.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12775/25

Провадження №2/369/5037/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 369/12775/25 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа № 369/12775/25 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів.

12.02.2026 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте судом встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України відомостей щодо надіслання копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи не надано.

Оскільки представник позивача не виконав вимоги ст. 212 ЦПК України, у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 369/12775/25 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко