Рішення № 13402443, 05.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.11                                                                                           Справа№ 23/202

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Колективного малого підприємства „Граніт”, м.Старий Самбір

до відповідача : Комунального підприємства „Міське виробниче управління житлово-комунального господарства міста Старий Самбір”, с.Стрільбичі Старосамбірський район

Про стягнення 24549,10грн.

За участю представників:

від позивача - Кархут О.М. - представник,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору:           Колективне мале підприємство „Граніт”, м.Старий Самбір звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства „Міське виробниче управління житлово-комунального господарства міста Старий Самбір”, с.Стрільбичі Старосамбірський район заборгованості в сумі 24 549,10грн. боргу. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору № 2 купівлі-продажу від 01.04.2009р.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

          Суд вважає за можливе розглянути спір у справі відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

          Дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 625, 655, 692, ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до загальних положень про купівлю-продаж, встановлених вищезгаданими нормами ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Між сторонами у справі 01.04.2009 р. укладено Договір купівлі-продажу № 2. Згідно з умовами цього договору (п.п. 1.1., 2.2., 4.3., 5.1.) сторони домовились, що позивач зобов”язується продавати відповідачу наступні товари : бензин, дизпаливо, оливи, мастила, охолоджувальні та гальмівні рідини, свічки запалювання, акумуляторні батареї, автошини, інші автотовари, металопрокат, канат стальний, кисень, вуглекислий газ та інші товари, а відповідач зобов”язується оплатити куплений ним у позивача товар на умовах цього Договору; асортимент, кількість, ціна та сума придбаних відповідачем товарів вказується у розхідній накладній позивача; для отримання товару відповідач направляє позивачу довіреність, в якій вказує асортимент на необхідну кількість товару, в межах зазначених в довіреності асортименту та кількості, позивач здійснює відпуск товару та оформляє розхідні документи; 100% оплата, безготівкова форма на розрахунковий рахунок позивача на протязі п”яти календарних днів з моменту оформлення розхідної накладної, при цьому позивач виписує товари, отримані у власність відповідачем, по цінах, що діють у позивача на момент оформлення розхідної накладної.

На виконання умов договору № 2 від 01.04.2010р. позивачем по накладних, вказаних у акті звірки, передано у власність відповідача товар на суму 24549,10грн. за період з 01.01.09р. по 01.11.10р. Вказаний товар відповідачем оплачено частково, в результаті чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем на суму 24549,10грн. Дана заборгованість підтверджується актом взаємозвірки розрахунків від 29.12.2010р., який підписано обома сторонами та скріплено їхніми печатками.

Представником позивача в судове засідання подано відповідь на позовну заяву Комунального підприємства „Міське виробниче управління житлово-комунального господарства міста Старий Самбір” № 02-01 від 04.01.2011р., у якій зазначено, що відповідач свої зобов”язання щодо виплати позивачу заборгованості в сумі 24549,10грн. за паливо-мастильні матеріали визнає повністю, а слухання справи просить проводити без участі його представника.

За наведених обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 24549,10грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Міське виробниче управління житлово-комунального господарства міста Старий Самбір” (82071, Львівська область, Старосамбірський район, с.Стрільбичі, вул.Яблунева –1г., ЄДРОПУ 03348778) на користь Колективного малого підприємства „Граніт” (82000, Львівська область, м.Старий Самбір, вул.Вітовського,21, ЄДРПОУ 20821822) 24549,10грн. основного боргу, 245,49 грн. державного мита та 236 грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2.Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя