Ухвала суду № 134022428, 11.02.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1188/25

Провадження № 2/673/174/26

У Х В А Л А

11 лютого 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.

розглянувши в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.08.2023 року, яка утворилась станом на 15.07.2025 року у розмірі 25 861 грн. 58 коп., з яких: 20 323 грн. 95 коп. заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 5 537 грн. 63 коп. заборгованість за процентами, а також понесені витрати по справі на сплату судового збору та правову допомогу.

Ухвалою судді від 04 листопада 2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом відправки рекомендованих повідомлень за місцем його реєстрації та розміщенням на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про його виклик. 03.12.2025 року направив заяву про відкладення розгляду справи у якій зазначив, що просить повідомити його про дату та час судового засідання засобами зв`язку вказаними у зазначеній заяві, зокрема на адресу електронної пошти, як вбачається із матеріалів справи відповідачу 09.12.2025 року та 22.01.2026 року доставлено судову повістку на адресу електронної скриньки. Однак відповідач відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду також не надходили.

За ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного розгляду, про що постановляє ухвалу згідно ч.1 ст.281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розглядати в порядку заочного розгляду справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина