Ухвала суду № 13402226, 28.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 44/338-б28.12.10

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і Е."(код ЄДРПОУ 32772058)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: Черей О.В. - представник

Від боржника: Григоревський В.В. - представник

Арб. керуючий Кіцул С.Б.

Від кредиторів:

1. ДПІ у Дніпровсь-

кому р-ні м. Києва: Кривобок Ю.М. –представник

2. ЗАТ ”Екостандарт”: Гогітідзе В.Ф. - представник

3. ВАТ АК “Київводо-

канал”: Ромась Д.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і Е."(код ЄДРПОУ 32772058), оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 25887815, 92 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2010р. порушено провадження у справі 44/338-б та призначено підготовче засідання суду на 08.06.2010р.

Ухвалою суду від 08.06.2010 р. розгляд справи відкладено 14.06.2010 р.

У судовому засіданні 14.06.2010 р. було оголошено перерву у справі до 21.06.2010 р.

Боржником було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 44/338-б до набрання чинності рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 41/75 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.і Е.”до Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Юстиція”та Товариства з обмеженою відповідальністю “Роял Стоун”про визнання недійсним прилюдних торгів проведених Приватним підприємством “Спеціалізоване підприємство “Юстиція”з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: лоту № 1 Майнового комплексу, площею 27441, 90 м2, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Воз’єднання, 19.

21.06.2010р. до суду надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі № 44/338-б, оскільки в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 4/318 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.і Е.”до Публічного акціонерного товариства “Альфа –Банк”про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 163-В/07 від 07 червня 2007р.

У судовому засіданні 21.06.2010 р. розглядались вищезазначені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і Е." про зупинення провадження у справі № 44/338-б.

Крім того, у судовому засіданні боржник просив суд припинити провадження у справі № 44/338-б в зв’язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2010 р. відмовлено в задоволенні клопотань ТОВ "Т. і Е."про зупинення та припинення проваджень у справі № 44/338-б; визнано розмір вимог кредитора –Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в сумі 25887815 (двадцять п’ять мільйонів вісімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 92 коп.; призначено у справі № 44/338-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії АВ № 081007 від 26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер 2898315636), якого зобов’язано у строк до 31.08.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Вищезазначеною ухвалою суду призначено попереднє засідання суду на 21.09.2010 р. та призначено судове засідання, на якому буде розпочата процедура санації, визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі на 14.12.2010р.

28.07.2010 р. до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна боржника–арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання про відсторонення від посади керівника боржника –генерального директора ТОВ "Т. і Е.".

Ухвалою суду від 30.07.2010р. розгляд справи призначено на 21.08.2010р. Вказаною ухвалою викликано в судове засідання керівника боржника –генерального директора ТОВ "Т. і Е." Городищева Д.М.та зобов’язано керівника боржника надати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржника–арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відсторонення від посади керівника боржника –генерального директора ТОВ "Т. і Е.".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2010р. розгляд справи відкладено на 31.08.2010р. у зв’язку з неявкою представників боржника та директора боржника.

В судовому засіданні 31.08.2010р. розглядалося клопотання розпорядника майна боржника–арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відсторонення від посади керівника боржника –генерального директора ТОВ "Т. і Е."

Ухвалою суду 31.08.2010р. розгляд справи був відкладений на 27.09.2010р.

Не погоджуючись з ухвалою підготовчого засідання суду ТОВ "Т.і Е." звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 21.06.2010р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2010р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2010р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справу № 44/338- б повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 10.11.2010р. розгляд справи призначений на 22.11.2010р.

В судове засідання 22.11.2010р. сторони та учасники процесу не з'явилися, тому розгляд справи був відкладений на 30.11.2010р.

В судовому засіданні 30.11.2010р. розглядалося клопотання розпорядника майна боржника–арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відсторонення від посади керівника боржника –генерального директора ТОВ "Т. і Е." Гошуренка В.І. Клопотання задоволено судом.

Крім того, в судовому засіданні розглядалося клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів. При розгляді клопотання виникла необхідність витребувати додаткові докази, тому розгляд справи був відкладений на 07.12.2010р.

В судове засідання 07.12.2010р. боржник не з'явився, крім того у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, у зв’язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 28.12.2010 р.

У судовому засіданні 28.12.2010 р. розпорядник майна боржника подав уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Т. і Е."

Представники заявника та боржника у судовому засіданні надали пояснення по суті справи.

Представники присутніх у судовому засіданні кредиторів не заперечують проти затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Т. і Е."

У тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для подання до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, до суду не надходило письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.і Е.”включено в другу чергу: вимоги Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на суму 7511(сім тисяч п’ятсот одинадцять) грн. 47 коп.; в третю чергу: вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва на суму 3156790 (три мільйони сто п’ятдесят шість тисяч сімсот дев’яносто) грн. 16 коп.; в четверту чергу: вимоги Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк“ на суму 62830101 (шістдесят два мільйони вісімсот тридцять тисяч сто одна) грн. 21 коп.; Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” на суму 23295 (двадцять три тисячі двісті дев’яносто п’ять) грн. 61 коп.; Закритого акціонерного товариства “ЕКОСТАНДАРТ” на суму 330789 (триста тридцять тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 75 коп.; в шосту чергу: вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва на суму 5987 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят сім) грн. 37 коп.; Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк“ на суму 1270169 (один мільйон двісті сімдесят тисяч сто шістдесят дев’ять) грн. 72 коп.; всього на загальну суму 67624645 (шістдесят сім мільйонів шістсот двадцять чотири тисячі шістсот сорок п’ять) грн. 29 коп.

Судом встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не було.

Оскільки вимог кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів немає, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами боржника в другу чергу: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на суму 7511(сім тисяч п’ятсот одинадцять) грн. 47 коп.; в третю чергу: Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва на суму 3156790 (три мільйони сто п’ятдесят шість тисяч сімсот дев’яносто) грн. 16 коп.; в четверту чергу: Публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк“ на суму 62830101 (шістдесят два мільйони вісімсот тридцять тисяч сто одна) грн. 21 коп.; Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” на суму 23295 (двадцять три тисячі двісті дев’яносто п’ять) грн. 61 коп.; Закрите акціонерне товариство “ЕКОСТАНДАРТ” на суму 330789 (триста тридцять тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 75 коп.; в шосту чергу: Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва на суму 5987 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят сім) грн. 37 коп.; Публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк“ на суму 1270169 (один мільйон двісті сімдесят тисяч сто шістдесят дев’ять) грн. 72 коп.; всього на загальну суму 67624645 (шістдесят сім мільйонів шістсот двадцять чотири тисячі шістсот сорок п’ять) грн. 29 коп.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.і Е.” на суму 67624645 (шістдесят сім мільйонів шістсот двадцять чотири тисячі шістсот сорок п’ять) грн. 29 коп.

3. Зобов’язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.і Е.” - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії АВ № 081007 від 26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер 2898315636) протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

4. Зобов’язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.і Е.” - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії АВ № 081007 від 26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер 2898315636) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк