Рішення № 13402033, 31.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/58531.12.10 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця"

Про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2009 року за нововиявленими обставинами

по справі № 41/585 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Ініціатива Інвест") доТовариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" простягнення 8 863 220, 13 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Панов О.В. –дов. № 25/11-2 від 25.11.2010р.;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Ініціатива Інвест") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" про стягнення 8 863 220, 13 грн., з яких 8784000,00 грн. боргу, 69112,51 грн. пені, 10107,62 грн. 3 % річних.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання щодо оплати заборгованості за Договором від 16 квітня 2009 року укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.10.2009 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Ініціатива Інвест") 8784000,00 грн. - основного боргу, 69068,71 грн. –пені, 10107,62 грн. –3 % річних, 25500,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В подальшому, вказане рішення залишено без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2009 року та Вищого господарського суду України від 17.03.2010 року.

23.12.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" через канцелярію Господарського суду м. Києва звернулось з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить:

- переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва у справі № 41/585 від 09.10.2009 року;

- скасувати повністю рішення Господарського суду м. Києва у справі № 41/585 від 09.10.2009 року;

- прийняти нове рішення про відмову в позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Ініціатива Інвест");

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Ініціатива Інвест") судові витрати в розмірі 12750, 00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Ініціатива Інвест") витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що договір від 16 квітня 2009 року, який був підставою для задоволення позову по даній справі, визнаний недійсним рішенням Господарського суду м. Києва від 29.09.2010 року по справі № 11/303, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010року.

Ухвалою від 24.12.2010 року розгляд заяви було призначено на 31.12.2010 року.

В судове засідання 31.12.2010 року представник позивача не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 31.12.2010 року представник відповідача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких подану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримав в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

31.12.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подану заяву, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

При цьому, результат перегляду безпосередньо пов'язаний із встановленням господарським судом наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначенням їх істотності для правильного вирішення спору.

Тому, господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за наявності нововиявлених обставин та за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як встановлено судом, 16 квітня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Ініціатива Інвест"), іменоване надалі "Продавець" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця", іменоване надалі "Покупець" (відповідач) був укладений договір (далі –Договір), відповідно до пункту 2.1 якого продавець зобов'язується продати та відступити покупцю, а покупець купити та прийняти у продавця частку разом з усіма пов’язаними з нею правами, при цьому частка повинна бути вільною від усіх та будь-яких обтяжень.

Наявність зазначеного Договору та порушення його умов з боку відповідача, були підставою для задоволення позову по даній справі.

Оскільки рішенням Господарського суду м. Києва від 29.09.2010 року по справі № 11/303, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010року, договір від 16 квітня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Ініціатива Інвест") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" визнано недійсним, рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2009 року підлягає скасуванню, з одночасним прийняттям рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

У зв’язку з тим, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не підлягає оплаті витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені заявником витрати підлягають поверненню.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85, 112, 114 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2009 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2009 року по справі № 41/585.

3. В позові відмовити повністю.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Ініціатива Інвест") (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, код ЄДРПОУ 33097725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" (місцезнаходження: 01103, м. Київ, Печерський р-н, вул. Кіквідзе, 13, адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Еллінська, 8, під’їзд 3, поверх 4, блок 2, код ЄДРПОУ 32981794) 12750 (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. - державного мита.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" (місцезнаходження: 01103, м. Київ, Печерський р-н, вул. Кіквідзе, 13, адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Еллінська, 8, під’їзд 3, поверх 4, блок 2, код ЄДРПОУ 32981794) з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., які сплачені згідно квитанції № 098211784 від 23.12.2010 року оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

31.12.2010 року