Ухвала суду № 134019975, 12.02.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13758/25

Провадження № 2/349/213/26

У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Коллект Центр» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 15 780, 46 грн боргу за кредитними договорами.

Представник ТзОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився. ТзОВ «Коллект Центр» зазначило в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти позову повністю. Обґрунтував заперечення тим, що не підписував жодного з трьох кредитних договорів, зазначених в позовній заяві, не отримував в кредит коштів, та що йому не належить платіжна картка, зазначена в матеріалах справи.

Позивач на підтвердження обставини укладення в електронній формі кредитних договорів подав паперові копії договору про споживчий кредит № 3228207 від 14.10.2021, договору про споживчий кредит № 101350340 від 14.10.2021, договору позики № 77243953 від 14.10.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі ч. 5 ст. 100 ЦПК України суд з власної ініціативи витребовує в позивача оригінали кредитних договорів.

Окрім того, суд дійшов висновку, що для встановлення обставин щодо належності платіжної картки, зазначеної в матеріалах справи, відповідачу, потрібно, щоб представник позивача дав особисті пояснення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати в ТзОВ «Коллект Центр» оригінали договору про споживчий кредит № 3228207 від 14.10.2021, договору про споживчий кредит № 101350340 від 14.10.2021, договору позики № 77243953 від 14.10.2021.

Витребувані документи необхідно подати до суду до 4 березня 2026 року.

Визнати потрібним, щоб представник ТзОВ «Коллект Центр» дав особисті пояснення.

Відкласти розгляд справи на 4 березня 2026 року о 13.00 год., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій