Рішення № 13401851, 23.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/32923.12.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Балицька О.В., розглянувши матеріали справи

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 41»

доЗакритого акціонерного товариства «Аеробуд»

простягнення 745510,02 грн.

Представники сторін: від позивача Кулинич В.П., дов. № б/н від 13.05.2010 р. від відповідачаЛевтринський Д.С., дов. № б/н від 27.10.2010 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 41»про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»заборгованості за договором підряду № 1-03/09-08 від 03.09.2008 р. у розмірі 686047,40 грн. - сума основного боргу, 48173,67 грн. - сума пені, 8288,95 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов’язання за Договором підряду № 1-03/09-08 від 03.09.2008 р., оскільки своєчасно не здійснив розрахунок за виконані позивачем роботи. Станом на момент звернення до суду з позовом відповідач має заборгованість по Договору підряду № 1-03/09-08 від 03.09.2008 р. на загальну суму 686047,40 грн., яку позивач просить стягнути з урахуванням штрафних санкцій.

Відповідач надав суду відзив на позов відповідно до якого просить суд застосувати строки позовної давності до вимог про стягнення неустойки та просить суд зупинити провадження у справі в зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 4/188-10.

04.11.2010 р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 4/187-10, що розглядається господарським судом Київської області.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 4/187-10, що розглядається господарським судом Київської області в зв’язку з недоцільністю.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2008 р. між закритим акціонерним товариством «Аеробуд»(надалі замовник, відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 41»(надалі - позивач, підрядник) укладено договір підряду № 1-03/09-08 (надалі - договір) відповідно до п. 1.1. якого підрядник зобов’язується власними силами та засобами на свій ризик якісно, у встановленні даним договором строки, виконати роботи передбачені даним договором відповідно до проектно-кошторисної документації, ДБН за завданням замовника з використанням власних матеріалів та механізмів, а замовник зобов’язується своєчасно прийняти й оплатити виконану підрядником роботу.

Відповідно до п. 2.1. договору загальна вартість робіт (ціна договору) визначена сторонами у договірній ціні (кошторисі), що є невід’ємною частиною договору, є твердою і складає 1029820,00 грн. в тому числі ПДВ 20 % 171636,67 грн.

Оплата робіт за договором здійснюється замовником в українських гривнях у безготівковій формі, шляхом прямого грошового переказу на розрахунковий рахунок підрядника, на підставі виставленого останнім рахунку-фактури (п. 3.1. договору).

Згідно п. 3.2. договору протягом 3 банківських днів з моменту підписання даного договору, замовник перераховує на розрахунковий рахунок підрядника аванс в розмірі 70 % від загальної вартості робіт, визначеної п. 2.1. цього договору в сумі 720874,00 грн. в тому числі ПДВ 20 % 120145,67 грн.

Після закінчення окремого фронту робіт за даним договором, сторонами складається та підписується акт виконаних робіт, який є підставою для складання та підписання довідки про вартість виконаних робіт форми КБ - 3, яка, в свою чергу, разом із рахунком - фактурою, є підставою для здійснення розрахунків між сторонами. Не підкріплена актами виконаних робіт довідка про вартість виконаних робіт форми КБ - 3 не є підставою для розрахунків (п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 3.4. договору замовник здійснює щомісячні розрахунки за виконанні підрядником роботи на підставі документів, вказаних у п. 3.3. договору, з пропорційним врахуванням отриманого від замовника авансу, вказаного п. 3.2. договору, протягом 10 банківських днів від дня належного оформлення сторонами зазначених в пункті 3.2. договору документів.

п. 4.1. встановлено, що підрядник приступає до виконання робіт протягом 2 робочих днів після отримання авансу та передачі проектної, дозвільної документації, будівельного майданчику. Підрядник виконує роботи, передбачені даним договором, в термін до 15 вересня 2008 року.

Розділом 7 договору передбачений порядок виконання робіт та порядок їх здачі - прийняття.

Відповідно до п. 7.1. підрядник приступає до виконання Робіт після підписання даного Договору та в строки, вказані п 4.1. цього Договору.

Замовник приймає виконані належним чином Підрядником роботи щомісячно, шляхом підписання Акту виконаних робіт (надалі Акту) та Довідок (Форма № КБ-3), які є підставою для розрахунків за фактично виконані Роботи (п. 7.2. договору).

Згідно п. 7.3. договору підрядник не пізніше 28 числа звітного місяця, в якому були виконані роботи, готує примірники Акту та примірники Довідок Ф № КБ-3 із зазначенням в них обсягу та вартості виконаних робіт, підписує їх і надсилає Замовникові. Підрядник не пізніше 28 числа звітного місяця, в якому були виконані роботи, надсилає Замовникові Акти та примірники Довідок Ф № КБ-3 в електронному вигляді.

Відповідно до п. 7.4. договору Замовник після отримання Актів та Довідок Ф № КБ-3 зобов'язаний прийняти виконані належним чином роботи, підписати Акти та Довідки Ф № КБ-3 на протязі 5 (п'яти) робочих днів з моменту їх отримання, повернути Підряднику примірник підписаного Акту та примірник підписаної довідки Ф № КБ-3, або надати Підряднику мотивовану письмову відмову в підписанні Акту та Довідки Ф № КБ-3 на протязі терміну, який встановлений для підписання актів.

У разі виявлення Замовником будівництва невідповідності обсягів чи вартості виконаних Робіт, зазначених в Актах та Довідках Ф № КБ-3, до фактичних обсягів виконаних Робіт чи вартості виконаних Робіт, що встановлена Договором, а також в разі виявлення дефектів чи будь-яких інших недоліків виконаних Робіт, Сторони зобов'язуються протягом трьох робочих днів оформити Акти та Довідки Ф № КБ-3 згідно належним чином фактично виконаних обсягів Робіт. В цьому разі надані Акти та Довідки Ф № КБ-3 не підписуються до підписання Сторонами відповідного дефектного акту або внесення відповідних змін (зняття об'ємів та вартості неякісно виконаних Робіт) до Актів та Довідок Ф № КБ-3 (викладення в новій редакції) (п. 7.5. договору).

Відповідно до п. 7.6. договору дефектний акт має містити інформацію про недоліки та дефекти, виявлені в Роботах, причини їх виникнення, порядок їх усунення та строки на їх усунення Підрядником.

Після виконання всіх Робіт, передбачених Договором, та підписання Акта вводу в експлуатацію змонтованих систем Сторони протягом трьох днів складають Акт здачі-приймання Робіт (п. 7.7. договору).

Відповідно до довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акту приймання - здачі виконаних робіт за вересень 2008 року вартість робіт становить 564341,4 грн. разом з ПДВ.

Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та акт приймання - здачі виконаних робіт за вересень 2008 року підписанні 08.09.2008 р. та скріплені печатками обох сторін.

Відповідно до довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акту приймання - здачі виконаних робіт за жовтень 2008 року вартість робіт становить 121706,00 грн. разом з ПДВ.

Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та акт приймання - здачі виконаних робіт за жовтень 2008 року підписанні 30.10.2008 р. та скріплені печатками обох сторін.

За таких обставин, матеріалами справи підтверджується виконання робіт на загальну суму 686047,40 грн.

16.04.2010 р. позивачем направлено на адресу відповідача лист № 71 від 15.04.2010 р. з вимогою оплатити суму заборгованості та рахунок фактуру № СФ-0000003 від 15.04.2010 р. на загальну суму 686047,40 грн. в тому числі ПДВ.

Відповідачем не надано доказів в підтвердження здійснення ним повної оплати вартості виконаних робіт.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем по договору станом на момент звернення позивача до суду складає 686047,40 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ч.1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст. 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів повного виконання Договору щодо оплати робіт не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань на загальну суму 686047,40 грн. підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 25.10.2010 р. представником позивача надано банківську виписку відповідно до якої відповідачем перераховано на рахунок позивача 20000,00 грн. в рахунок часткової оплати за виконанні роботи згідно рахунку - фактури № СФ - 0000003 від 15.04.2010 р.

У судовому засіданні 03.12.2010 р. представником відповідача надано суду платіжне доручення № 12260 від 02.12.2010 р. відповідно до якого відповідачем перераховано на рахунок позивача 50000,00 грн. в рахунок часткової оплати за виконанні роботи згідно рахунку - фактури № СФ - 0000003 від 15.04.2010 р.

У судовому засіданні 23.12.2010 р. представником позивача надано банківську виписку відповідно до якої відповідачем перераховано на рахунок позивача 40000,00 грн. в рахунок часткової оплати за виконанні роботи згідно рахунку - фактури № СФ - 0000003 від 15.04.2010 р.

Отже, відповідачем перераховано на користь позивача суму заборгованості у розмірі 110000,00 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позовна заява була надійшла до господарського суду м. Києва 11.10.2010 р., а оплата відповідачем була здійснена 13.10.2010 р., 02.12.2010 р., 18.11.2010 р. то суд припиняє провадження по справі на підставі п.1-1, ч.1, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення 110000,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 48173,67 грн. та 3% річних у розмірі 8288,95 грн.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов‘язання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Положення зазначеної норми закону встановлюють строк нарахування пені, який обчислюється з дня коли зобов’язання мало бути виконане. Зазначене обумовлено також положеннями ст. 253 Цивільного кодексу України, згідно з якими перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до п. 9.2. договору замовник несе відповідальність за порушення зі своєї вини таких зобов’язань за даним договором і у таких сумах: за порушення грошових зобов’язань (несвоєчасну оплату виконаних робіт, перерахунок авансів, інших платежів) - пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості робіт за договором за кожний день простроченої оплати.

Матеріалами справи підтверджується, що оплата виконаних робіт, з урахуванням положень договору (п. 3.3., 3.4.) та відповідно до дати підписання актів приймання - здачі виконаних робіт відповідно нарахування штрафних санкцій слід проводити з 19.09.2008 р. та 10.11.2008 р., оскільки з указаної дати відповідач вважається таким що прострочив виконання зобов’язання.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) ст. 258 Цивільного кодексу України.

Тобто, строк позовної давності в один рік для стягнення пені встановлений ст. 258 Цивільного кодексу України є строком в межах якого позивач мав право звернутись до суду з відповідною вимогою.

Частинами 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, виходячи з наведених положень закону та договору, позивач мав право вимагати від відповідача сплати пені у відношенні простроченої суми, і такі вимоги мали б бути задоволені судом в разі їх заявлення у строк до 19.09.2009 р. за актом приймання здачі виконаних робіт за вересень 2008 р. та 10.11.2009 р. за актом приймання здачі виконаних робіт за жовтень 2009 р. (протягом року з дня коли виникло таке право), та враховуючи, що на дату звернення позивача з позовом до суду (11.10.2010 р.) закінчився строк позовної давності заява відповідача про закінчення строків давності є підставою для відмови у задоволенні вимог про стягнення пені взагалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3 % річних за період з 13.05.2010 р. по 06.10.2010 р. наданий позивачем суду визнає його арифметично вірним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Провадження у справі № 56/329 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 41»до Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»в частині стягнення 110000,00 припинити.

3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»(03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4, ідентифікаційний код 21598792) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 41» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 31, ідентифікаційний код 33661511) суму основної заборгованості у розмірі 576047,40 (п’ятсот сімдесят шість тисяч сорок сім) грн. 40 коп., суму 3 % річних у розмірі 8288,95 (вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 95 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 6943,36 (шість тисяч дев’ятсот сорок три) грн. 36 коп. та 220,69 (двісті двадцять) грн. 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          В іншій частині позову відмовити.

5.          Повернути з Державного Бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 41»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 31, ідентифікаційний код 33661511) надмірно сплачене державне мито у розмірі 0,01 (нуль)грн. 1 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                 В.В. Джарти

Дата підписання 28.12.2010 р.