Рішення № 13401503, 06.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/15506.12.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Грушківське"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 602 930,93 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Сологуб В.Л.- довіреність №311 від 01.10.2010;

від відповідача: Хитько С.С. –довіреність № 2576 від 07.12.2009;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Грушківське" про стягнення 2 602 930,93 грн. заборгованості за Договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 08206-А/2-09 від 01.04.2008 за період з 01.06.2008 по 01.12.2009.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 08206-А/2-09 від 01.04.2008 не оплатив надані йому позивачем послуги, заборгувавши 2326 450,59 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2326 450,59 грн. - основного боргу, 178 210,78 грн. - інфляційних втрат, 40 727,57 грн. - 3% річних, 57 541,98 грн. - пені, 25 500,00 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 року зупинено провадження у справі № 7/155 до вирішення іншої пов’язаної з нею справи № 2а-57/09.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2010 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2010. Справу передано до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою від 15.11.2010 розгляд справи призначено на 06.12.2010.

06.12.2010 представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, у відзиві на позовну заяву зазначив, що Договір №08206-А/2-09 від 01.04.2008 не регулює відносин щодо постачання води для приготування гарячої, тому суму, що стосується вартості холодної води, яка використовується для вироблення гарячої, відповідач не визнає. Згідно контррозрахунку відповідача борг становить 656 570,65 грн.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір на послуги з водопостачання та водовідведення №08206-А/2-09 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1. Договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з постачання питної води та водовідведення, а відповідач зобов'язується розраховуватись за вищезазначені послуги згідно умов договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р. № 65, які втратили чинність 18.10.2008р. у зв'язку з тим, що вступили в силу нові Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які затверджені Наказом Міністерством з питань житлово - комунального господарства України № 190 від 27.06.2008р. (Надалі - Правила користування), а також дотримуватись норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, що виникають за спірним договором.

Порядок оплати послуг відповідачем за договором встановлений п.2.2. Договору:

2.2.1 постачальник щомісячно направляє банківській установі Абонента платіжні документи (в електронному вигляді - дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів;

2.2.2 у платіжних документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником платіжного документу до банківської установи абонента. В разі утворення боргу, оплата, що надходить від абонента першочергово зараховується постачальником в погашення боргу;

2.2.4 у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником платіжного документа до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити документ постачальника вважатиметься безпідставною.

В позовній заяві позивач посилається на те, що за період з 01.06.2008р. по 01.12.2009р. надав відповідачу послуг на суму 8992 348,07 грн. (з урахуванням перерахунків), однак, відповідач взяті на себе зобов’язання по Договору виконав частково сплативши з урахуванням знижки 6665 897,48 грн., внаслідок чого у останнього за період з 01.06.2008р. по 01.12.2009р. виникла заборгованість в розмірі 2326 450,59 грн.

Однак, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення боргу по оплаті вартості питної води, використаної для потреб гарячого водопостачання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

27.06.2008р. Міністерство з питань житлово-комунального господарства України затвердило Наказ №190 “Про затвердження Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, надалі Наказ №190, яким скасувало Наказ Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р. №65 та ввело нові правила користування системою централізованого водопостачання та водовідведення.

Наказом №190 встановлено, що:

3.1.Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку.

5.2.Вузли обліку повинні розташовуватись на мережі споживача, як правило, на межі балансової належності мереж виробника та споживача, або за згодою виробника в приміщеннях, розташованих безпосередньо за зовнішньою стіною будівлі в місці входу водопровідного вводу.

5.21.Зняття показів засобів обліку здійснюється представником виробника у присутності споживача або самим споживачем.

Таким чином зі змісту Наказу №65 та Наказу №190 слідує, що облік споживання обсягів питної води здійснюється виключно по засобам обліку, які встановлені у будинку споживача на межі балансового розподілу мережі виробника та абонента.

На балансі відповідача знаходяться три теплові пункти за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе, 7-В особовий рахунок 837-87, вул. І.Лепсе, 19-А особовий рахунок 843-72, вул. Метробудівська, 18 особовий рахунок 845-21.

При укладені Договору позивачем був присвоєний відповідачу абонентський номер 9-1566, що підтверджується письмовою інформацією, доведеною позивачем до відома відповідача при укладені Договору. Вказаний факт сторонами не заперечується.

Однак, умовами Договору не регулюється постачання позивачем відповідачу холодної води для виготовлення гарячої води, облік якої здійснюється за приладом обліку, встановленим на водопровідному вводі до бойлеру, якому присвоєно абонентський номер 9-51566.

За таких обставин, оскільки підстави позову пов’язані з невиконанням відповідачем умов Договору щодо оплати поставленої в ході його виконання питної води, а постачання холодної води та її оплата для виготовлення гарячої води не регулюється умовами Договору, визначення вартості наданих послуг в рамках даного позовного провадження повинно здійснюватись виходячи з даних показника лічильника, зареєстрованого за абонентським номером 9-1566.

Згідно наданих відповідачем у запереченні на позов відомостей про показники лічильника зареєстрованого за абонентським номером 9-1566, слідує, що за заявлений до стягнення період позивачем враховано воду, яка надходить до бойлерів для підігріву, що знаходяться на балансі АЕК "Київенерго", у зв’язку з чим борг відповідача становить 656570, 65 грн.

Таким чином, з наведеного слідує, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме у сумі боргу 656570, 65 грн.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції та 3% річних за час прострочення підлягають частковому задоволенню з урахуванням фактичного розміру простроченої суми.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 89 105,39 грн. інфляційних втрат та 23 957,07 грн. 3% річних.

Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач, на підставі п. 4.2. Договору, просить стягнути з відповідача пеню, яка за розрахунками позивача становить 57 541,98 грн.

Нарахована позивачем пеня правомірно заявлена та з урахуванням фактичного розміру простроченої суми, згідно розрахунку суду становить 33 848,22 грн.

Однак, на підставі пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд зменшує суму пені, що правомірно заявлена до стягнення з відповідача, до 100, 00 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Грушківське" (03124, м. Київ, бул. І. Лепсе, 23-А, код ЄДРПОУ 35756939) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 1а, код ЄДРПОУ 03327664) –656570 (шістсот п’ятдесят шість тисяч п’ятсот сімдесят) грн. 65 коп. - основного боргу, 10 89 105 (вісімдесят дев’ять тисяч сто п’ять) грн. 39 коп. - інфляційних втрат, 23 957 (двадцять три тисячі дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 07 коп. - 3% річних, 100 (сто) грн. - пені, 7 697 (сім тисяч шістсот дев’яносто сім) грн. 33 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко