Ухвала суду № 134014360, 12.02.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/231/24

Провадження № 6/697/10/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О.

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про затвердження мирової угоди між стягувачем АТ «ТАСКОМБАНК» та боржником ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2025 у справі № 697/231/24,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 у провадження судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про затвердження мирової угоди між стягувачем АТ «ТАСКОМБАНК» та боржником ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2025 у справі № 697/231/24.

Мирова угода між стягувачем і боржником на стадії виконання судового рішення у справі № 697/231/24 підписана 31.10.2025.

Заява про затвердження укладеної на стадії виконання судового рішення підписана 31.10.2025, подана до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича 24.12.2025 і в цей же день зареєстрована.

Заява про затвердження мирової угоди підписана державним виконавцем 24.12.2025, передана на Укрпошту для направлення до суду 04.02.2026, що підтверджується інформацією Укрпошти за трекінгом відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Укладена між сторонами виконавчого провадження мирова угода в процесі виконання судового рішення і подана в письмовій формі державному виконавцю, останнім передана для затвердження до суду з пропуском триденного строку, визначеного ч. 1 ст. 434 ЦПК України.

Заяв та клопотань про поновлення пропущеного триденного строку державним виконавцем не подано.

За таких обставин передана для затвердження до суду укладена між сторонами виконавчого провадження мирова угода залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про затвердження мирової угоди між стягувачем АТ «ТАСКОМБАНК» та боржником ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2025 у справі № 697/231/24 - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л . О . Колісник