Ухвала суду № 134011804, 12.02.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

№717/218/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») Шкапенко О. В. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 .

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за Кредитним договором № АВН0СТ155101755257643334 від 15 серпня 2025 року в розмірі 27 965,90 грн, а також судові витрати у сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2026 року позовну заяву АТ «А-Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів із дня отримання копії ухвали. Підставою для залишення позовної заяви без руху стала її невідповідність вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

03 лютого 2026 року зазначена ухвала була сформована в підсистемі «Електронний суд» та надіслана позивачу в електронному вигляді. Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 09 лютого 2026 року.

11 лютого 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Однак суд дійшов висновку, що позивачем недоліки усунуто не було.

12 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви без розгляду у зв`язку з погашенням поточної заборгованості у розмірі 27 965,90 грн.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про можливість повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви, суд повертає позовну заяву заявникові разом з усіма доданими документами, при цьому питання про відкриття провадження не вирішується.

Оцінивши подані документи та заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її отримання.

Ухвала складена та підписана 12 лютого 2026 року.

Суддя Кудиба З. І.