Рішення № 13401138, 20.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2010Справа №2-24/4198-2009 За позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1.)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Група” ( 98600, АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, 10, ідентифікаційний код 33006423 )

про стягнення 91 334,20 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

представники:

Від позивача ОСОБА_2. представник, довіреність № б/н від 11.08.2008р., паспорт НОМЕР_1 від 31.05.2002р.

Від відповідача Цибулаєва Н.М. представник, довіреність № б/н від 02.03.2009р., паспорт НОМЕР_2 від 13.11.2008р.

Обставини справи: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль - Группа” про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 91 334,20 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 відповідно пункту 1.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Група”, затвердженого рішенням Зборів засновників від 23 липня 2004 р. протокол № 1, був співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Группа” з вкладом у статутному фонді у розмірі 33,33 %.

Відповідно до протоколу № 9 від 17.10.2007 р. позачергових зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Группа” ОСОБА_1. було виключено зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Группа”.

Крім того, позивач посилається на те, що йому не було проведено виплату вартості частки майна товариства пропорційно його долі у статутному капіталі товариства, чим на думку позивача були порушені його права.

При таких обставинах, позивач просить стягнути з відповідача вартість частки майна товариства пропорційно частці позивача у статутному капіталі товариства у сумі 91332,20 грн.

Сторони у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказане клопотання у судовому засідання у присутності представників сторін, суд клопотання позивача та відповідача задовольнив та ухвалою від 01.10.2009 р. продовжив строк розгляду справи.

Відповідач проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечував за мотивами, викладеними у відзиві на позовну заяву, наданому у судовому засіданні.

Так, відповідно до відзиву відповідач просить у задоволенні позовних вимог про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно його частині у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Група” у розмірі 91 334,20 грн. відмовити, посилаючись, зокрема, на недоведеність позивачем у повному обсязі розміру статутного капіталу товариства. Крім того, відповідач заперечує проти позову, оскільки вважає, що позивач просить стягнути вартість частини статутного капіталу, а не вартість частки майна товариства пропорційно його частці у статутному капіталі. Крім того, відповідач наголошує, що вартість частини майна повинна бути визначена із розрахунку вартості всього майна , що належить товариству, у тому числі з урахуванням основних засобів, нематеріальних активів, зворотних активів, майна невиробничого значення та з урахуванням майнових зобовязань товариства.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 17 листопада 2009р. по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут обліку та аудиту» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Б. Хмельницького, 18/5, оф. 7,17).

07 жовтня 2010р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут обліку та аудиту» до Господарського суду АР Крим надійшов експертний висновок № 128 від 01.10.2010р.

У звязку з надходженням до Господарського суду АР Крим висновку судового експерта № 128 від 01.10.2010р., суд доходить висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені та ухвалою від 11.10.2010 р. провадження по справі поновив.

Відповідач у поясненнях по справі від 26.10.2010 р. повідомив про те, що платіжний документ від 01.06.2007 р. не можна розцінювати як факт внесення позивачем власного внеску до статутного капіталу товариства. Таким чином, позивачем, за думкою відповідача, не доведено те, що його доля складає 33,3% статутного капіталу товариства.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення експерта для дачі пояснень.

Суд, відповідно до положень ст.31 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 26.10.2010 р. вирішив залучити для надання пояснень експерта ОСОБА_3., та направити ухвалу на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «інститут обліку та аудиту» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Б. Хмельницького, 18/5, оф. 7,17).

Експерт забезпечив явку та надав пояснення по справі.

01.12.2010 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 20.12.2010 р. Після перерви судове засідання продовжено, представники сторін ті самі.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечував по мотивам, викладеним у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені докази, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу зборів засновників ТОВ «Локаль Груп» №1 від 23.07.2004 р. було вирішено заснувати товариство з обмеженою відповідальністю «Локаль Груп» зі статутним капіталом у розмірі 24000 грн. ( т. 1, а. с. 7 ).

Статутний капітал було вирішено розподілити між засновниками наступним чином:

-ОСОБА_4 8001,60 грн. 33.34%;

-ОСОБА_5 7999,20 грн. 33,33%;

-ОСОБА_1. 7999,20 грн. 33,33 %.

Також на вказаних зборах було вирішено затвердити статут вказаного товариства. Директором ТОВ «Локаль Груп» було призначено позивача по справі гр. ОСОБА_1

Вказане також підтверджується пунктом 4.3. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Група”, затвердженого рішенням Зборів засновників від 23 липня 2004 р. протокол № 1 ( т. 1, а. с. 101 181 ).

Правовий статус і діяльність господарських товариств регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України “Про господарські товариства”.

Згідно з частинами 1,2 статті 83 Цивільного кодексу України юридична особа може створюватися у формі товариства, яким є організація, створена шляхом обєднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві.

Частиною 5 статті 63 Господарського кодексу України унормовано, що господарське товариство, як корпоративне підприємство діє на основі обєднання майна його засновників.

Статтею 10 Закону України “Про господарські товариства” передбачено право учасника у встановленому порядку та в будь-який час вийти з товариства. Правовим наслідком виходу учасника є виникнення у товариства зобовязань щодо здійснення з ним розрахунків.

Відповідно до протоколу № 9 від 17.10.2007 р. позачергових зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Группа” позивача по справі - гр. ОСОБА_1. було виключено зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Группа” ( т.1, а. с. 182 ).

Позивачем у травні 2009 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Група” була направлена заява про сплату вартості майна товариства, пропорційно частці позивача у статутному капіталі у розмірі стягуваної суми, проте відповіді отримано не було, сплата відповідачем здійснена не була.

Позивач посилається на те, що йому не було проведено виплату вартості частки майна товариства пропорційно його долі у статутному капіталі товариства, чим на думку позивача були порушені його права.

За таких обставин, позивач, посилаючись на статтю 54 «Про господарські товариства», просить стягнути з відповідача вартість частки майна товариства пропорційно частці позивача у статутному капіталі товариства у сумі 91332,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства. Частиною 2 цієї статті визначено, що учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України „Про господарські товариства”, господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України, порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Цивільного кодексу України, грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» при виході учасника з ТОВ йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Відповідно до пункту 5.5. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Група”, що діяв на момент виходу ОСОБА_1 з товариства, учасник, що виходить з товариства має право отримати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі відповідно балансу, складеному на дату його виходу. Відповідно до зазначеного пункту виплата здійснюється після затвердження звіту за рік, у якому учасник вийшов, та у строк до дванадцяти місяців з дати його виходу ( т. 1, а. с. 102 103 ).

Імперативна норма аналогічного змісту міститься і у статті 54 Закону «Про господарські товариства».

Суду було представлено банківські виписки та квитанції банку, які датовані 28.07.2004 р., 19.03.2007 р., 01.06.2007 р., 05.06.2007 р., 07.06.2007 р., 09.07.2007 р., 10.07.2007 р., 12.07.2007 р., 13.07.2007 р., 17.07.2007 р., з яких вбачається, що за вказаний період було внесено до статутного фонду товариства внесків на загальну суму 274000 грн.

Оскільки майновий стан товариства відображається в самостійному балансі, саме цей документ є основою для визначення вартості частки.

Відповідно до пунктів 5 та 6 Положення "Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс"", затвердженого наказом Міністерства Фінансів України № 87 від 31.03.1999 року метою складання балансу є надання користувачам повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан підприємства на звітну дату. У балансі відображаються активи, зобов'язання та власний капітал підприємства.

Відповідач пояснював, що баланс підприємства за спірний період відсутній.

Не представив відповідач суду і результатів аудиторської перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Група”, у ході якої повинно було бути визначено сукупну вартість його активів.

Відповідачем у судовому засіданні було надано довідку станом на 30 жовтня 2009 року «Про порядок розрахунку вартості частини майна товариства при виході його учасника». Відповідно до зазначеної довідки визначається перелік вихідних даних, на підставі яких здійснюється аналіз порядку розрахунку з учасником, що виходить зі складу учасників товариства, а також порядок та спосіб визначення вартості частини майна, що підлягає виплаті учасникові при виході.

Так, відповідно до довідки, на підставі даних бухгалтерської звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Група” станом на 30.09.2007р. та на підставі висновків звіту про фактичні результати відносно стану незворотних активів підприємства від 26.10.2009р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія Крим» розраховано вартість майна підприємства на дату виходу ОСОБА_1, вартість частини майна товариства, пропорційної частці позивача у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Група”.

Даний розрахунок повинен бути відображений у бухгалтерській звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Група” та бути підтвердженим первинними бухгалтерськими документами. Суду зазначені документи для дослідження не представлені. На підставі документів, які мають місце у матеріалах справи, суд не мав можливості перевірити вірність аналітичного розрахунку та не може встановити дійсну вартість частки майна товариства пропорційно долі позивача у статутному капіталі товариства.

Господарський суд АР Крим вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 66 Господарського кодексу України та до статті 190 Цивільного кодексу України під майном підприємства розуміються виробничі та невиробничі фонди, інші цінності, вартість яких відображується у самостійному балансі підприємства, окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки. Таким чином, вартість майна товариства, частина якого підлягає виплати учасникові це частина активів даного товариства, сформована виключно за рахунок власних джерел, а саме: сформованого статутного капіталу, нерозподіленого прибутку, додаткового та резервного капіталу, із врахуванням його обовязків.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про господарські товариства» грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.

Таким чином при вирішенні даного господарського спору виникли спірні питання щодо визначення розміру загального внеску позивача до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Група”, а також визначення розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі відповідно до балансу, складеному на дату його виходу. Зазначені питання судом вирішені бути не можуть, зокрема на підставі того, що сторонами по справі не надано документів, які б підтвердили вихідні дані, необхідні для проведення розрахунку.

Таким чином, оскільки питання визначення вартості частини майна товариства, пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Група” за своєю специфікою потребує володіння спеціальними знаннями, суд призначив по справі судову економічну експертизу.

Відповідно до висновків судово економічної експертизи №128 від 01.10.2010 р. вбачається, що згідно з представленим уточненим балансом на 30.09.2007 р. строка 380 по ТОВ «Локаль Груп» складає 55,3 тис. грн.

При цьому експерт зауважує, що в платіжньому документі від 01.06.2007 р. відсутнє призначення платежу як внесок до статутного фонду окремого учасника.

В матеріалах справи наявний платіжний документ від 01.06.2007 р. на суму 50000 грн. ( т.1, а. с. 74 ).

Дослідивши вказаний документ, суд встановив, що суму у розмірі 50000 грн. сплатив позивач по справі.

Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою КРУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 30.11.2010 р. №01-03/320, відповідно до якої підтверджується той факт, що 01.06.2007 р. відповідно до заяви про переказ готівки №1201 від 01.06.2007 р. касу відділення банку на рахунок ТОВ «Локаль Груп» через гр.. ОСОБА_1 були внесені грошові кошти у розмірі 50000 грн., при цьому особу позивача було ідентифіковано за паспортом та ідентифікаційним номером ( т. 2, а. с. 17 ).

У вказаному платіжньому документі від 01.06.2007 р. призначення платежу вказано: «внесок до статутного фонду». Оскільки у призначенні платежу у вказаному документі не вказано, що поповнення статутного фонду здійснювалося в рівних долях від ОСОБА_4 ОСОБА_5 і ОСОБА_1., то суд дійшов висновку, що вказаним документом 01.06.2007 р. саме позивачем по справі було внесено до статутного фонду ТОВ «Локаль Груп» внесок у розмірі 50000 грн.

З урахуванням вказаного, розмір внеску позивача по справі до статутного фонду ТОВ «Локаль Груп» складає 91332,53 грн., а значить внесок позивача до статного фонду ТОВ «Локаль Груп» у процентному відношенні складає 33,33%.

При таких обставинах, розмір частки майна ТОВ «Локаль Груп» станом на 30.09.2007 р. пропорційно внесеної частики статутного капіталу гр. ОСОБА_1. складає 18431,49 грн. ( 55300 грн. х 33,33 % ).

При таких обставинах, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості частини майна ТОВ «Локаль Груп» пропорційно внесеної частини статутного капіталу у розмірі 18 431,49 грн. підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд вважає за необхідне вказати на те, що відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сума, яка сплачена за проведення судово економічної експертизи складає 3000 грн.

Таким чином, у відповідності до ч. 5 ст. 49 ГПК України, з урахуванням того, що позовні вимоги задовольняються частково на суму 18 431,49 грн., пропорційний розмір витрат на проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню позивачеві з відповідача, складає 605,40 грн. ( 18431,49 х 3000 / 91334,20 ).

Судом встановлено, що позивачем по справі було сплачено на користь експертної установи в оплату проведеної експертизи 1500 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 21.04.2010 р. та відповідачем також було сплачено на користь експертної установи 1500 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 22.01.2010 р.

Таким чином, оскільки розмір витрат на проведення експертизи пропорційно розміру задоволених позовних вимог складає 605,40 грн., а відповідач відповідно до платіжнього доручення №1 від 22.01.2010 р. вже сплатив 1500 грн., то відповідно з позивача підлягає стягненню на користь відповідача сплачена на проведення експертизи сума у розмірі 894,60 грн. ( 1500 605,40 ).

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено сторін про те, що повний текст рішення буде складено 27.12.2010 р. Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 27.12.2010 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Група” ( 98600, АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, 10, ідентифікаційний код 33006423) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) вартість частини майна ТОВ «Локаль Груп» пропорційно внесеної частини статутного капіталу у розмірі 18 431,49 грн., державне мито у розмірі 184,32 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 63,57 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Локаль-Група” ( 98600, АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, 10, ідентифікаційний код 33006423 ) витрати на проведення експертизи у розмірі 894,60 грн.

4.В частині стягнення 72902,71 грн. у позові відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.