Постанова № 13400981, 27.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.10Справа №2а-3686/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя< Список ><Позивач в особі >дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1< Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Севастополя звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 2200,00 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, йому була встановлена щомісячна ставка єдиного податку на 2009 рік у розмір 200 гривень. Станом на 31 грудня 2009 року ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була встановлена недоїмка з єдиного податку, що сплачувався ОСОБА_1 у 2009 році у сумі 2200,00 грн. До цього часу узгоджена сума податкового боргу відповідачем не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку у сумі 2200,00 гривень.

Представник ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя у судове засідання не зявилась, надіславши письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до п. 15.2.1. ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами», у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, йому була встановлена щомісячна ставка єдиного податку на 2009 рік у розмір 200 гривень. Станом на 31 грудня 2009 року ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була встановлена недоїмка з єдиного податку, що сплачувався ОСОБА_1 у 2009 році у сумі 2200,00 грн. Першу податкову вимогу позивач за №1/245 від 24.01.2009 року направив на адресу відповідача 24.01.2009 року з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку у сумі 200 грн., яку відповідач отримав особисто 27.03.2009 року. Другу податкову вимогу №2/858 від 06.05.2009 року направлено на адресу відповідача поштовим повідомленням №10303475 від 17.06.2009 року та отримано відповідачем особисто 19.06.2009 року.

Станом на 12.11.2010 року за ОСОБА_1 обліковується податкова заборгованість з єдиного податку у сумі 2200,00 грн. Проте, до цього часу узгоджена сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню в дохід бюджету заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 2200,00 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 31 грудня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя у дохід Державного бюджету Ленінського району м. Севастополя заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, код платежу 16050200, яка підлягає перерахуванню на р/р 34212379700007, ОКПО 24035598 МФО 824509, одержувач ГУ ДКУ в м. Севастополі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >М.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >