Постанова № 13400877, 15.10.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2926/10/1970

"15" жовтня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. та секретаря Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - Кадука М. О.;

представника відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відкритого акціонерного товариства «Чортківське племпідприємство»

про стягнення заборгованості в сумі 907,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (на далі позивач, Фонд) звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Чортківське племпідприємство»(на далі відповідач, ВАТ «Чортківське племпідприємство») про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 907,73 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача вищевказану суму.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним прав судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, а саме:

-копія довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

-копія картки страхувальника;

-копія звіту за І-ше півріччя 2010 р.

-розрахунок ціни позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідно до звіту ф-4 ФСС з ТВП за II кв. 2010 року заборгованість відповідача - ВАТ «Чортківське племпідприємство»по коштах Фонду станом на 01.07.2010 року склала 2652,13 грн. Із них 1744,40грн (постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.20010р., справа №2-а-1669/10/1970) перебуває на виконанні в Державній виконавчій службі. Заборгованість по страхових внесках, яка підлягає стягненню, становить 907,73грн. Сума простроченої заборгованості утворилася за період з 01.04.2010р. по 01.07.2010р. та станом на 30.08.2010р. не відшкодована.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни України мають право на забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності. Це право гарантується загальнообовязковим соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ, організацій, а також бюджетних джерел соціального забезпечення, зокрема Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»(надалі Закон) роботодавець (страхувальник) зобовязаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і згідно ст.30 цього ж Закону несе відповідальність за несплату страхових внесків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.19 Закону одним із джерел формування коштів Фонду є стягнення сум неприйнятих до зарахування витрат страхувальника, що були віднесені за рахунок коштів Фонду, а також застосованих штрафів, пені та інших фінансових санкцій.

В добровільному порядку у строки визначені ст.23 Закону відповідачем вказана заборгованість до відділення не перерахована, а тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ненадходження коштів до Фонду перешкоджає своєчасному фінансуванню виплат матеріального забезпечення у випадку втрати працездатності, а також реалізації державної політики в сфері соціального захисту населення.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.19, 23, 27, 30 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чортківське племпідприємство»(Тернопільська область, Чортківський район, с.Шманьківчики, і.к.00704474) на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Тернопіль, вул.Танцорова, 51) заборгованість в сумі 907,73 грн., яка утворилася за період з 01.04.2010р. по 01.07.2010р., які перерахувати на рахунок №25605197 в ТОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 338501, отримувач: Чортківська районна виконавча дирекція, код ЄДРПОУ 26024469.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.