Постанова № 13400874, 18.10.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2985/10/1970

"18" жовтня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1757,5 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області (надалі позивач) звернулося до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1757,5 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.05.2010 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області проведено перевірку бару «Рондо», який розташований за адресою: вул. Чорновола, 5/3 м. Тернопіль, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1. За результатами перевірки складено акт від 20.05.2010 року № 81/32-2/НОМЕР_1, на підставі якого позивачем винесено рішення № 190284 від 25.05.2010 року про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1757,5 грн.

На підставі статті 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 13.09.2010 року про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Заяви про визнання позову або заперечень на позов до суду відповідач не подав.

Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи 20.05.2010 року на підставі наказу № 141 від 20.05.2010 року «Про проведення позапланової перевірки»та направлення № 70/32-2 2 від 20.05.2010 року на проведення позапланової виїзної перевірки позивачем було проведено позапланову виїзну перевірку з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами бару «Рондо», який розташований за адресою: вул. Чорновола, 5/3 м. Тернопіль, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 20.05.2010 року № 81/32-2/НОМЕР_1, у якому встановлено порушення відповідачем ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (далі Закон № 481/95-ВР), а саме встановлено факт зберігання роздрібних партій алкогольних напоїв у місці, яке не внесено до Єдиного реєстру.

На підставі акта перевірки позивачем винесено рішення № 190284 від 25.05.2010 року про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1757,5 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону № 481/95-ВР до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного державного реєстру у розмірі 100 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

Відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 якою затверджено «Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавством порядку.

Субєкт підприємницької діяльності (юридична чи фізична особа) у 3-денний строк після сплати штрафу повинен письмово повідомити орган виконавчої влади, який прийняв рішення про застосування фінансових санкцій, зазначивши номери та дати платіжних доручень, за якими сплачено штраф.

Як вбачається із матеріалів справи інформація про виконання відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій № 190284 від 25.05.2010 року до позивача у встановлені строки не надійшла та рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржено.

Відповідно до п. 10 Постанови № 790 у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Таким чином, несплачена відповідачем сума штрафу в розмірі 1757,5 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що обставини на які посилається позивач є доведеними, адміністративний позов обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 та ст.ст. 160-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) в користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Грушевського,8) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1757,5 (одна тисяча сімсот пятдесят сім) гривень 50 коп. до державного бюджету, які перерахувати на р/р 31118106700002 ОКПО 23588119 код 21081100 ГУДКУ в Тернопільській області

3. Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.