Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А
22.11.2010 р. № 2а-4042/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державного підприємства «Миколаївський морський торгівельний порт»,
до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві,
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
ВСТАНОВИВ:
ДП «Миколаївський морський торгівельний порт»звернулось до адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
До суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи.
До суду надійшло клопотання від представника відповідача про призначена судово-бухгалтерської експертизи.
Представниками сторін у судовому засіданні були узгоджені питання, які необхідно поставити перед експертами.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити по адміністративній справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Миколаївському філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
2. Перед експертами поставити питання:
1. Чи веде державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»облік результатів спільної діяльності по договору про спільну діяльність від 01.04.2006 року №47 між ДП «Миколаївський морський торговельний порт»і ДП «Грінтус-екс»як передбачено Законом України від 16.07.1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»із змінами та доповненнями та у відповідності з Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, в розрізі статей витрат та рахунків бухгалтерського обліку.
2. Чи веде державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»облік результатів спільної діяльності по договору про спільну діяльність від 01.04.2006 року №47 між ДП «Миколаївський морський торговельний порт»і ДП «Грінтус-екс»у відповідності з пунктом 3 «Порядку ведення податкового обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи», затвердженого Наказом ДПА України від 30.09.2004 року №571, який розроблено згідно пп. 7.7.7 п.7.7 ст.7 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями.
3. Чи є витрати, визначені в рахунках виписаних державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт»на адресу договору про спільну діяльність від 01.04.2006 року №47 між ДП «Миколаївський морський торговельний порт»і ДП «Грінтус-екс»(додаток №6 до акту планової перевірки від 08.02.2010 року №127/37/01125608 та сторінка 15 акту), свідченням того, що потужності та ресурси державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»використовуються для виконання договору спільної діяльності.
4. Чи враховує державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»в деклараціях з податку на прибуток за 4 квартал 2007 року, за 2008 рік в складі валових витрат, витрати, що одночасно пов’язані зі спільною діяльністю на виконанні роботи та послуги для спільної діяльності по договору про спільну діяльність від 01.04.2006 року №47 з ДП «Грінтус-екс».
5. Чи проводе державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт»розрахунок валових витрат по договору спільної діяльності від 01.04.2006 року №47 між ДП «Миколаївський морський торговельний порт»і ДП «Грінтус-екс», як визначено пунктами 13,14 «Порядку ведення податкового обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи», затвердженого Наказом ДПА України від 30.09.2004 року №571, який розроблено згідно з п.п. 7.7.7 п.7.7 ст.7 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями.
6. Чи відповідає порядок розрахунку валових втрат по договору спільної діяльності від 01.04.2006 року №47 між ДП «Миколаївський морський торговельний порт»і ДП «Грінтус-екс», який наведено у акті планової перевірки від 08.02.2010 року №127/37/01125608 та додатках 6,7,8,9 до нього методиці, визначеної у «Порядку ведення податкового обліку результатів спільної діяльності на території України юез створення юридичної особи», затвердженого Наказом ДПА України від 30.09.2004 року №571, яий розроблено згідно з пп. 7.7.7. п.7.7 ст.7 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями.
7. Чи підтверджується документально сума доходів Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», отриманих від спільної діяльності, відображена в графі 4 Додатку 8 акту перевірки від 08.02.2010 року №127/37/01125608.
8. Чи підтверджується арифметично сума зайво віднесених валових витрат, відображених в загальному підсумку графи 6 Додатку 9 до акту перевірки від 08.02.2010 року №127/37/01125608.
3. На експертизу направити матеріали адміністративної справи №2а-4042/10/1470.
4. Оплату витрат на судово-бухгалтерську експертизу покласти на державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт».
5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.
Суддя Устинов І. А.
Судове рішення № 13400558, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4042/10/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: