Ухвала суду № 134004094, 11.02.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/791/25

провадження № 2-п/179/3/26

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Качини В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області заяву адвоката Карлаш І.А. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.08.2025 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2026 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 січня 2026 року від адвоката Карлаш І.А. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.08.2025 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У вказаній заяві представник заявника прохає суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 27.08.2025 року та призначити справу до нового розгляду.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. У заяві додатково просив розглядати справу без участі представника заявника та без участі заявника.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуваннями поважності причин неявки відповідача ОСОБА_1 , а також обставин того, що відповідач не отримував копію судового рішення, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Карлаш І.А. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.08.2025 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2025 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук