Ухвала суду № 13400206, 30.06.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.06.2010 р. № 2а-936/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представників позивача: Вишневського К.В., Триндяк Н.В.

та представника відповідача Томашівського О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання позивачів про призначення судово-економічної експертизи, -

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабельверк-Львів»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, в якому просить суд визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

22.06.2010 року на адресу суду надійшло від позивача клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, мотивуючи дане клопотання тим, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, зокрема, стосовно формування собівартості виготовлення продукції (надання) послуг, згідно з Стандартами бухгалтерського обліку 16.

На вирішення експертизи просить суд поставити питання:

1) дати експертну оцінку правильності формування собівартості послуг, наданих ТзОВ «Кабельверк-Львів»іноземним замовникам?;

2) чи правильно проведено формування доходу від надання послуг за період з 2-го півріччя 2006 року по кінець 2008 року?;

3) чи правильно визначений операційний прибуток від надання послуг за період з 2-го півріччя 2006 року по кінець 2008 року?;

4) чи правильне твердження працівників ДПІ, що всі витрати підприємства не повинні перевищувати доходів від надання послуг?;

5) чи правильно визначена база для нарахування податку з доходів фізичних осіб працівників за період з 01.07.2006р. до 31.12.2008р.?

В судовому засіданні представники позивача відмовилися від 4-го питання стосовно правильності твердження працівників ДПІ про те, що всі витрати підприємства не повинні перевищувати доходів від надання послуг, просять дане питання з переліку виключити.

Проведення судову експертизи просять доручити кафедрі обліку і аудиту Львівського національного університету імені Івана Франка, що знаходиться за адресою: 79000 м. Львів, проспект Свободи, 18. Крім того, позивач зобовязується оплатити вартість проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, за умови оплати позивачем вартості проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Крім того, подав суду додаткові питання для судово-бухгалтерської експертизи, а саме:

1) чи є витрати на виробництво продукції враховуючи рах.92 більшими за ціну реалізації товару KWL (Чеська Республіка)?;

2) чи враховані висновки акту попередньої перевірки від 11.01.07р. №5/23-0/32970253 в наступних деклараціях в частині завищення валових витрат?.

Заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово бухгалтерську експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерського та податкового обліку.

Положення статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст запитань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Також особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Як вбачається зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Згідно норми з п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

З огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі № 2а-936/10/1370 слід зупинити до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 92, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

1. Клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 2а-936/10/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельверк-Львів»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи правильно сформована собівартість послуг, наданих ТзОВ «Кабельверк-Львів»іноземним замовникам?;

2) чи правильно проведено формування доходу від надання послуг за період з 2-го півріччя 2006 року по кінець 2008 року?;

3) чи правильно визначений операційний прибуток від надання послуг за період з 2-го півріччя 2006 року по кінець 2008 року?;

4) чи правильно визначена база для нарахування податку з доходів фізичних осіб працівників за період з 01.07.2006р. до 31.12.2008р?;

5) чи є витрати на виробництво продукції враховуючи рах. 92 більшими за ціну реалізації товару KWL (Чеська Республіка)?;

6) чи враховані висновки акту попередньої перевірки від 11.01.07р. №5/23-0/32970253 в наступних деклараціях в частині завищення валових витрат?

3. Проведення судово-економічної експертизи доручити кафедрі обліку і аудиту економічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, що знаходиться за адресою: 79000 м.Львів, проспект Свободи, 18.

4. Оплату за проведення судово-економічної експертизи, згідно з вимогами ст. 92 КАС України, покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабельверк-Львів».

5. Провадження у справі № 2а 936/10/1370 зупинити до одержання результатів експертизи.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.