Постанова № 13400158, 27.12.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 р. № 2а-11146/10/1370

14 год.20 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддяКоморний О.І.,

секретар судового засідання -Романчук Л.В.,

від

прокуратурине прибув

позивачаПоломаний В.Д.

відповідачане прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Перемишлянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі

до Підприємство "Мальва" Бібрського сільського споживчого товариства Перемишлянської райспоживспілки

пропро стягнення заборгованості ,

Обставини справи.

Прокурор Перемишлянського району Львівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Перемишлянському районі Львівської області до відповідача, до підприємства «Мальва»Бібрського сільського споживчого товариства Перемишлянської райспоживспілки, про стягнення заборгованості в розмірі 4587 грн. 46 коп.

Представник прокуратури не прибув, про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1506 грн. 70 коп. у звязку з частковою сплатою в розмірі 4452 грн.14 коп. та виникненням нової заборгованості в розмірі 1371 грн. 38 коп., просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не прибув, про день і час розгляду в суді неодноразово повідомлявся належним чином.

Справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних в ній доказів.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та

в с т а н о в и в:

Відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на загальних підставах та у відповідності до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ від 09.07.2003 року, платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Пунктом 4 частини 2 статті 17 цього ж Закону передбачено, що страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Згідно п.6 ст.20 згаданого Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

У відповідності до п.2 ч.9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІУ (далі - Закон №1058-ІУ) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій, а орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно поданих позивачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті відповідачем за лютий-серпень 2010 року, заборгованість відповідача становить 4587 грн. 46 коп. Проте, враховуючи часткову сплату в сумі 4452 грн. 14 коп. і виникненням заборгованості відповідно до розрахунків відповідача за вересень-жовтень 2010 року в сумі 1371 грн. 38 коп., заборгованість на час розгляду справи в суді становить 1506 грн. 70 коп.

На час розгляду справи, заборгованість у вищевказаній сумі залишається непогашеною та згідно зі ст. 106 цього ж Закону вважається простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка), доказів сплати вказаної заборгованості суду не надано.

Відповідно до ч.15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003, № 1058-IV строк давності не застосовується щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з підприємства «Мальва»Бібрського сільського споживчого товариства Перемишлянської райспоживспілки ( Львівська обл., Перемишлянський район, м. бібка, вул. Львівська, 11 код ЄДРПОУ 30356655) в користь управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області (юридична адреса: Львівська обл., м. Перемишляни, вул. Галицька, 79 р/р №256043031327 в філії Львівське облуправління ВАТ «Ощадбанк України», МФО 325796, ЄДРПОУ 22367712) 1506 (тисяча пятсот шість) грн. 70 коп.

3.Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 29.12.2010 року о 09:00 год.

Суддя Коморний О.І.