Постанова № 13400106, 23.12.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р. № 2а-9706/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., при секретарі судового засідання Іваськевича С.В., за участю представника позивача: Харків М.В, розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах держави в особі Радехівського районного центру зайнятості до Приватного підприємства агрофірми «Хлібодар»про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Радехівського району Львівської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Радехівського районного центру зайнятості до Приватного підприємства агрофірми «Хлібодар»(надалі ПП агрофірма «Хлібодар») про стягнення боргу у розмірі 768,74 грн. несплачених страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вказана сума боргу підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за девять місяців 2010 р., поданою ПП агрофірма «Хлібодар», добровільно сума боргу не сплачена.

Прокурор у судове засідання не зявився.

В судовому засіданні представник позивача Харків М.В підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 768,74 грн.

Відповідач (його уповноважений представник) в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (докази знаходяться в матеріалах справи), заперечення на позовну заяву не представив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ПП агрофірма «Хлібодар»є юридичною особою (ідентифікаційний код 22374540), зареєстроване у Радехівському районному центрі зайнятості як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття за № 136200229 з 29.01.1998 року, що підтверджується повідомленням про взяття на облік платника страхових внесків.

Згідно п.2 ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття № 1533-ІІІ від 02.03.2000 р. (надалі Закон № 1533-ІІІ) роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Відповідно до п.3 ст. 17 Закону № 1533-ІІІ перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.

Стаття 19 Закону № 1533-ІІІ передбачає, що розміри страхових внесків установлюються на календарний рік для роботодавця - у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, грошове забезпечення військовослужбовців, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інших заохочувальних і компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, що визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці", виплату доходу (прибутку) фізичним особам за виконання робіт (послуг) за договорами цивільно-правового характеру, які підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб.

Наявність заборгованості щодо сплати внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків за девять місяців 2010 р.

Згідно зі статтею 39 Закону № 1533-ІІІ спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства агрофірми «Хлібодар»на користь Радехівського районного центру зайнятості заборгованість в розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) гривень 74 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Крутько О.В.