Постанова № 13400073, 16.12.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р. № 2а-10688/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.;

прокурор не зявився;

представника позивача Посацького Р.П.;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Жидачівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГЕР»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

прокурор Жидачівського району Львівської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської області (далі - ДПІ у Жидачівському районі Львівської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГЕР»(далі - ТзОВ «СЕГЕР»), в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 2312 грн. 49 коп.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість та невжиттям заходів щодо погашення вказаної заборгованості, що зумовило виникнення податкового боргу.

Прокурор в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд ухвалив розглядати справу без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд ухвалив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідач ТзОВ «СЕГЕР», зареєстроване державним реєстратором Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області як юридична особа, ідентифікаційний коду юридичної особи 23949853, місцезнаходження: 81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Коцюбинського, буд. 13, кв. 6, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, взяте на облік в ДПІ у Жидачівському районі Львівської області як платник податків за № 573, що підтверджується довідкою від 05.11.2010 р. № 15/681 про взяття на облік платника податків, та зареєстроване платником податку на додану вартість, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію платника на додану вартість від 04.07.1997 року № 18398215.

Податковий борг відповідача складається з податку на додану вартість в розмірі 2312 грн. 49 коп., що підтверджується довідкою ДПІ у Жидачівському районі Львівської області від 05.11.2010 року № 16495/10/19-0.

Як вбачається з податкової декларації з податку на додану вартість за ІІ квартал 2010 року, відповідачем самостійно задекларовано суму податку на додану вартість в розмірі 2333 грн. 00 коп.

Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно з даними картки особового рахунку ТзОВ «СЕГЕР»сума несплаченого відповідачем податкового зобовязання з податку на додану вартість є узгодженою та становить 2312 грн. 49 коп. (загальна сума податкового боргу), що також підтверджується довідкою ДПІ у Жидачівському районі Львівської області.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначено те, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Отже, судом встановлено, що сума боргу відповідача є узгодженою та становить 2312 грн. 49 коп. (недоїмка). Докази вжиття відповідачем заходів погашення податкового боргу в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що з ТзОВ «СЕГЕР»слід стягнути на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 2312 грн. 49 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГЕР»(місцезнаходження: 81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Коцюбинського, буд. 13, кв. 6, код ЄДРПОУ - 23949853) на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 2312 грн. 49 коп. (дві тисячі триста дванадцять гривень сорок девять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 21 грудня 2010 року.

Суддя Гулик А.Г.