Ухвала суду № 133999660, 11.02.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/12243/25

Провадження № 2-п/591/9/26

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

11 лютого 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 591/12243/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 16.01.2026 року позов ОСОБА_2 задоволено: стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на період її навчання, в розмірі 17 111 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28 жовтня 2025 року та до закінчення навчання 30 червня 2030 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

03.02.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення. Заяву мотивує тим, що в судове засідання не з`явився з поважних причин, так як є військовослужбовцем. Жодного повідомлення не отримував, тому не мав змоги реалізувати своє процесуальне право щодо надання доказів та дачі пояснень в судовому засіданні.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник позивача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності із вимогами ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих відповідачем пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 16.01.2026 року у цивільній справі №591/12243/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 14 квітня 2026 року о 14-30 год. у приміщенні суду (м.Суми, вул. Академічна, 3, каб.304), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко