Ухвала суду № 133999354, 10.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1082/26

Справа № 754/16644/24

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

судді - Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання - Рябенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Лук`янчуком А.В. подано до суду відзив на позовну заяву, який містить клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, а саме:

- залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Акціонерне Товариство "Сенс Банк" (колишня назва - АТ «Альфа-Банк»), код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;

-витребувати у АТ «Сенс Банк» (колишня назва - АТ «Альфа-Банк»), код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, тел. +380442988000) детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором по рахунку № НОМЕР_1 із відображенням у ньому нарахованих банком щомісячних платежів, пені та відсотків за користування кредитними коштами, поповнення карткового рахунку, зарахування переказів на картковий рахунок (у т.ч. з врахуванням постанови Київського апеляційного суду від 22.01.2021 року по справі №754/15840/19).

Представник відповідача - адвокат Лук`янчук А.В. в обґрунтування клопотання зазначив, що нобхідність залучення АТ «Сенс Банк» обґрунтовується тим, що дана цивільна справа прямо впливає на права та обов`язки АТ «Сенс Банк», як фінансової установи, через незаконні дії якої існує дане судове провадження та незаконність дій якої оскаржує відповідач. При цьому, АТ «Сенс Банк» може спростувати або ж підтвердити доводи сторін, надати свої пояснення та докази, які підтверджують їх доводи. Також сторона відповідача просить витребувати зазначені вище докази, обґрунтовуючи таку необхідність тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх відповідач не може.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, до суду подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Оглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення в частині витребування доказів, оскільки клопотання відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, витребування вказаних доказів має суттєве значення для вирішення вказаної справи.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Акціонерного товариства «Сенс Банк», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору в даній цивільній справі є стягнення боргу за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави позову, конкретні обставини справи, надані стороною відповідача докази, суд вбачає підстави для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне Товариство «Сенс Банк», оскільки рішення в даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 43, 53, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лук`янчука Артема Володимировича - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Акціонерне Товариство "Сенс Банк" (колишня назва - АТ «Альфа-Банк»), код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Витребувати від АТ «Сенс Банк» (колишня назва - АТ «Альфа-Банк») (код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором по рахунку № НОМЕР_1 із відображенням у ньому нарахованих банком щомісячних платежів, пені та відсотків за користування кредитними коштами, поповнення карткового рахунку, зарахування переказів на картковий рахунок, з урахуванням постанови Київського апеляційного суду від 22.01.2021 року по справі №754/15840/19.

Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саламон О.Б.