Ухвала суду № 133999326, 02.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/599/26

Справа № 754/14325/24

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каракаша Віталія Миколайовича про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.03.2025, 23.05.2025 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Каракаш В.М. було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Деснянським районним судом м. Києва 29 травня 2025 року постановлено ухвалу суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження. Відповідно до мотивувальної частини ухвали, судом зазначено, що заявником не надано належних доказів в обґрунтування підстав для зупинення провадження, зокрема вказано, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України є наказ по особовому складу щодо заявника, виданий відповідно до пункту 12 вказаного Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

14.07.2025 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Каракаш В.М. було подано повторне клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року клопотання про зупинення провадження повернуто заявнику. Судом при розгляді клопотання враховано, що попередньо суд вже розглянув аналогічне за змістом клопотання представника відповідача про зупинення провадження, зокрема слід зауважити, що нових доводів та доказів представником надано не було, а по суті було продубльовано попередню редакцію клопотання.

22.12.2025 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Каракаш В.М. було подано повторно клопотання про зупинення провадження у справі з підстав перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності з довідки від 26.10.2023, підписаної Командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Закон України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» визначає статус, основні завдання, організацію та принципи діяльності Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, права, обов`язки, заходи соціального і правового захисту та відповідальність її військовослужбовців.

Згідно зі ст.1 цього Закону, військова служба правопорядку у Збройних Силах України (далі - ЗСУ, Служба правопорядку) - спеціальне правоохоронне формування у складі ЗСУ, призначене для забезпечення правопорядку і військової дисципліни серед військовослужбовців ЗСУ у місцях дислокації військових частин, у військових навчальних закладах, установах та організаціях (далі - військові частини), військових містечках, на вулицях і в громадських місцях; для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням у ЗСУ, їх припинення; для захисту життя, здоров`я, прав і законних інтересів військовослужбовців, військовозобов`язаних під час проходження ними зборів, працівників ЗСУ, а також для захисту майна ЗСУ від розкрадання та інших протиправних посягань, а так само для участі у протидії диверсійним проявам і терористичним актам на військових об`єктах.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє станом на час розгляду справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування у складі Збройних Сил України сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу викладеної норми закону вбачається, що наслідком не зупинення провадження у справі, яка безпосередньо перебуває у складі Збройних Сил України, є порушені прав такої особи.

Суд, при вирішенні питання зупинення провадження у справі враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, котрий в постанові від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22 виснував що під час воєнного стану суди зобов`язані зупиняти провадження, якщо стороною є військовослужбовець. Достатньо документів про службу (військовий квиток, наказ), а не довідок про участь у бойових діях.

Суд, враховуючи практику Великої Палати Верховного Суду, приходить до висновку, що відповідач у зв`язку з несенням військової служби позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях, надавати суду пояснення, здійснювати ознайомлення з матеріалами справи, а відтак, що існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ під час дії воєнного стану.

У відповідності до ч. 4 ст. 252 ЦПК України про зупинення провадження суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення прав відповідача, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись наведеним та ст.ст.250-252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала в частині зупинення провадження по цивільній справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Повний текст ухвали суду складено 10.02.2026.

Суддя Саламон О.Б.