Ухвала суду № 133999324, 02.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/15/26

Справа № 754/14138/25

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2026 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т. А.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко А. Є.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку ст. 435 ЦПК України з заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на той факт, що сплата заборгованості єдиним платежем для відповідачки є фактично не можливою у зв`язку зі скрутним матеріальним станом, який має об`єктивний та тривалий характер та істотно ускладнює виконання рішення суду. У зв`язку з викладеним вище заявниця просить суд розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року у розмірі 63 907, 87 грн. строком на дванадцять місяців, шляхом сплати заборгованості рівними щомісячними платежами, а саме по 5 325, 66 грн. щомісяця.

Сторони подали до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити заяву на підставі наявних матеріалів та постановити ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

01.12.2025 року Деснянський районний суд міста Києва ухвалив заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення заборгованості, та просить стягнути: заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 2 190,84 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 712,40 гривні, три відсотки річних у розмірі 175,09 гривні, заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 41 070,54 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 5 489,27 гривні, три відсотки річних у розмірі 1 304,51 гривні, пеня у розмірі 1 587,17 гривні; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 6 568,90 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 674,43 гривні, три відсотки річних у розмірі 151,89 гривні, пеня у розмірі 184,78 гривні; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 340,36 гривні; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 1 448,36 гривні, а також з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі по 1 009,33 гривні з кожного з відповідачів.

Згідно довідки про доходи № 0864848564672886, наданої заявницею, вбачається, що її дохід за період з травня по жовтень 2025 року становить 24 497, 34 гривні.

Крім того суду надано довідку про встановлення ІІІ групи інвалідності відповідачу ОСОБА_2 , розмір його пенсії становить 3 038,0 грн. за місяць.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що розмір місячного доходу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є значно меншим від загального розміру заборгованості, стягнутої за рішенням суду, що ускладнює виконання ними рішення суду, однак вони мають намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 267, 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01.12.2025 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» суми заборгованості у розмірі 63 907, 87 гривень строком на дванадцять місяців, шляхом сплати заборгованості рівними щомісячними платежами, а саме по 5 325, 66 гривень щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2026.

Суддя: Т. А. Зотько