Ухвала суду № 133991328, 11.02.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2026 р. № 400/475/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог

за позовомОСОБА_1 , , до відповідачаДержавної установи "Миколаївський слідчий ізолятор", , провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування довідки від 14.01.2026 № 2018-1,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії відповідача щодо зменшення моєї наявної вислуги років та протиправне не врахування при обчисленні вислуги років за час проходження служби в Державній кримінально-виконавчій службі України, вислугу 22 календарні роки 1 місяць 11 днів, яка встановлена та зарахована Комісією установи згідно висновку та включена до загальної вислуги затвердженої наказом державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» від 03.12.2025 № 152/ос-25;

зобов`язання відповідача провести обчислення моєї вислуги років в Державній кримінально-виконавчій службі України із зарахуванням вже наявної та встановленої відповідно до висновку Комісії установи від 03.12.2025 і наказу державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» від 03.12.2025 № 152/ос-25, вислуги 22 календарні роки 1 місяць 11 днів;

скасування довідки від 14.01.2026 № 2018-1 про обчислення позивачу вислуги років в Державній кримінально-виконавчій службі України;

зобов`язання відповідача видати нову довідку про обчислення позивачу вислуги років за час проходження служби в Державній кримінально-виконавчій службі України.

19.01.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за матеріалами в електронній формі.

10.02.2026 позивач подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просив суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо неналежного обліку його вислуги років під час проходження служби та неврахування вповній мірі вислуги, встановленої Комісією установи та наказом від 03.12.2025 № 152/ос-25;

2) встановити та зафіксувати факт тривалості служби:

станом на 03.12.2025 вислуга років позивача в Державній кримінально-виконавчій службі України становить 25 календарних років 0 місяців 1 день;

відобразити цю вислугу у службових документах відповідача як підставу для всіх видів соціального забезпечення, що залежать від вислуги років;

3) зобов`язати відповідача провести правильне обчислення вислуги років із урахуванням усіх періодів служби, зафіксованих Комісією та наказом № 152/ос-25, і відобразити їх у службових документах;

4) скасувати довідку від 14.01.2026 № 2018-1 про обчислення вислуги років позивача у ДКВС;

5) зобов`язати відповідача видати нову довідку про обчислення вислуги років відповідно встановленого обліку.

Підстави позову залишились незмінними.

Розглянувши позовну заяву про зміну предмета спору, суд не встановив підстав для її повернення без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 47, 160, 167, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 10.02.2026 про зміну предмета позову.

2. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням уточненої позовної заяви позивача від 10.02.2026 про зміну предмета позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук