Ухвала суду № 133990486, 10.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Київ 120/15330/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної Гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.10.2023 адміністративну справу №120/15330/23 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

В подальшому судом винесене рішення у справі, яким позовні вимоги вирішено задовольнити повністю. Судом отримане клопотання позивача, зареєстроване канцелярією суду 10.12.2025 року за вхідним номером 74634 про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту рішення в частині прізвища позивача.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення від 03.09.2025 року у справі за №120/15330/23, а саме: замінити прізвище позивача з неправильного " ОСОБА_1 " на правильне " ОСОБА_1 ", враховуючи правила відмінювання.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.