Ухвала суду № 133990485, 07.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 січня 2026 року Київ 320/46685/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ БРЕНДС ПРОДАКШН УКРАЇНА» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ БРЕНДС ПРОДАКШН УКРАЇНА» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

21.07.2025 представником позивача було подано заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши вказану заяву, встановлено, що судом допущено описку у організаційно-правовій формі юридичної особи та найменуванні позивача, а саме зазначено «Приватне акціонерне товариство «ІМПЕРІАЛ ТОБАККО ПРОДАКШН УКРАЇНА», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ БРЕНДС ПРОДАКШН УКРАЇНА»».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 в адміністративній справі №320/46685/24, зазначивши у його тексті правильну організаційно-правову форму юридичної особи та найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ БРЕНДС ПРОДАКШН УКРАЇНА» замість «Приватне акціонерне товариство «ІМПЕРІАЛ ТОБАККО ПРОДАКШН УКРАЇНА».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 в адміністративній справі №320/46685/24, зазначивши правильну організаційно-правову форму юридичної особи та найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ БРЕНДС ПРОДАКШН УКРАЇНА» замість «Приватне акціонерне товариство «ІМПЕРІАЛ ТОБАККО ПРОДАКШН УКРАЇНА» у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я. В. Горобцова