Ухвала суду № 133988649, 11.02.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 484/5755/25

2/467/88/26

УХВАЛА

про витребування доказів

11.02.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На розгляд справи її учасники не з`явились, про дату, час і місце судового засідання сповіщались належно.

При цьому, представник позивача, згідно позовної заяви просила суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Від відповідача до судового засідання також надійшла заява про слухання справи за її відсутності.

Разом із цим, суд, дослідивши подані представником позивача докази, встановив наступне.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Разом із цим, за ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У той час, як суд та учасники судового процесу на підставі ч. 2 ст. 2 ЦПК України зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Частина перша статті 81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд же, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до позовних вимог, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 8509538 про надання споживчого кредиту від 24 листопада 2024 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять повідомлення ТОВ «Пейтек» про перерахування ТОВ «Авентус Україна» 24 листопада 2024 року грошових коштів у розмірі 10000 грн. на картку № НОМЕР_1 .

Разом з цим, матеріали справи також містять додаткову угоду від 13 грудня 2024 року до договору № 8509538 про надання споживчого кредиту від 24 листопада 2024 року, за умовами якої сума кредиту збільшена на 8000 грн.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази перерахування грошових коштів у розмірі 8000 грн. на користь ОСОБА_1 на підставі вищезазначеної додаткової угоди, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити факт, перерахування відповідачу грошових коштів у розмірі, передбаченому умовами додаткової угоди, перевірити правильність нарахування відсотків за користування кредитом та заборгованості за пенею та штрафами.

У цій справі, ураховуючи, що представник позивача скористалась своїм правом подати заяву про розгляд справи за її відсутності, але водночас і не надала суду усі докази, з метою доведення зазначених нею у позовній заяві обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що у цій ситуації наявні підстави, визначені ч. 7 ст. 81 ЦПК України, які тягнуть за собою витребування доказів судом за власної ініціативи.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази перерахування ОСОБА_2 , РНОКП НОМЕР_2 , грошових коштів в розмірі 8000 грн. на підставі додаткової угоди від 13 грудня 2024 року до договору № 8509538 про надання споживчого кредиту від 24 листопада 2024 року, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_3 .

Витребувані докази направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 20 березня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Ірина Явіца