Ухвала суду № 133987691, 11.02.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2339/25

2/683/59/2026

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Бондарчук Л.А., розглянувши клопотання представника позивача АТ «Кредобанк» Вуса Андрія Петровича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від представника позивача Вуса А.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власного технічного засобу та електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання і забезпечення участі представника позивача в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача АТ «Кредобанк» Вуса Андрія Петровича у судових засіданнях в межах цивільної справи за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з використанням технічного засобу та електронного цифрового підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: