Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/2254/25
Провадження № 2/307/804/25
УХВАЛА
11 лютого 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., за участю відповідачки ОСОБА_1 та її представника Цопко С.В., розглянувши клопотання представника відповідача Цопко С.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів»звернулося в суд із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача заявив клопотання про витребування у АТ « Сенс Банк» доказів , а саме: анкету-заяву , підписану Гончаровою М.В., електронний журнал банку з технічними логами ( час надсилання смс, ІР-адреси входу в додаток, дані пристрою, з якого начебто підписано договір), документ, який підтверджує передачу коштів саме позиваці, оригінал кредитного договору, докази реєстрації та відображення договору в УБКІ.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «Сенс Банк» ( адреса : м. Києві, вул. Велика Васильківська, 100). доказів, а саме: анкету-заяву , підписану ОСОБА_1 , електронний журнал банку з технічними логами ( час надсилання смс, ІР-адреси входу в додаток, дані пристрою, з якого начебто підписано договір), документ, який підтверджує передачу коштів саме позиваці, оригінал кредитного договору, докази реєстрації та відображення договору в УБКІ.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Чопик В.В.
Судове рішення № 133986094, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/2254/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: