Ухвала суду № 133984546, 11.02.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№346/4212/25

Провадження № 2/938/51/26

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

11 лютого 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі- ТОВ «Юніт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.08.2025 року поступили матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача до суду 31.10.2025 року поступила заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору товариством.

Ухвалами суду від 18.12.2025 року та від 14.01.2026 року визнано обов`язковою явку представника позивача - ТОВ «Юніт Капітал» у судове засідання з метою з`ясування коли саме предмет спору став відсутнім: до відкриття провадження у справі чи після відкриття провадження в справі.

Від представника позивача Мартим`янової Л.М. до суду поступило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у задоволенні якого ухвалою від 11.02.2026 року відмовлено на підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України, згідно з якою учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Надалі від представника позивача до суду поступили додаткові пояснення у справі в яких вона зазначила про те, що 23.10.2025 року відповідач здійснив платіж у розмірі 29 240,11 гривень, яким повністю сплатив заборгованість за кредитним договором № 635991017 від 23.07.2021 року.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду додаткові пояснення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст.247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04 (провадження №12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Також, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438сво21) зазначив, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній, як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції відповідного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами на час пред`явлення позову був наявний предмет спору, під час розгляду справи предмет спору став відсутній, оскільки відповідач погасив заборгованість за кредитним договором в повному обсязі 23.10.2025 року до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, що предмет спору відсутній та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Таким чином, оскільки представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, усуненого відповідачем після звернення до суду, але до початку розгляду справи по суті, тому слід повернути позивачу 50% сплаченого ним судового збору, а решта стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задоволити.

Провадження у справі за позовною товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №635991017 від 23.07.2021 року закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (ЄДРПОУ 43541163) з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплаченого 15.08.2025 року згідно з платіжною інструкцією № 24483.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (ЄДРПОУ 43541163) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЧЕКАН