Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/6250/22
Провадження № 2/524/14/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Лобової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
УСТАНОВИВ:.
Від представника відповідача надійшло клопотання про виклик експерта в судове засідання.
Клопотання було обґрунтовано тим, що висновки експерта є суперечливими і потребують роз`яснень для встановлення фактичних обставин.
Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Згідно із ч.4 ст.72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та викликати в судове засідання судового експерта Костюк В.Б. для надання усних пояснень щодо складеного висновку.
Керуючись ст. 72, 102, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни задовольнити.
Викликати в судове засіданні судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Костюк Валентину Борисівну для надання роз`яснення висновку експерта №СЕ-19/117-25/7831-ЕК від 19.09.2025.
Опитування експерта провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала в порядку ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Судове рішення № 133979495, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 09.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/6250/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: