log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/6250/22
Провадження № 2/524/14/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Лобової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
УСТАНОВИВ:.
Від представника відповідача надійшло клопотання про виклик експерта в судове засідання.
Клопотання було обґрунтовано тим, що висновки експерта є суперечливими і потребують роз`яснень для встановлення фактичних обставин.
Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Згідно із ч.4 ст.72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та викликати в судове засідання судового експерта Костюк В.Б. для надання усних пояснень щодо складеного висновку.
Керуючись ст. 72, 102, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни задовольнити.
Викликати в судове засіданні судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Костюк Валентину Борисівну для надання роз`яснення висновку експерта №СЕ-19/117-25/7831-ЕК від 19.09.2025.
Опитування експерта провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала в порядку ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
The court decision No. 133979495, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 09.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 524/6250/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome