Ухвала суду № 133978269, 11.02.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/344/26 Провадження № 2-а/724/12/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6572413 від 27.01.2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бучинський О.С. звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6572413 від 27.01.2026 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів справи (відеофіксації за наявності) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП, за результатами розгляду якої винесено постанову №2694 від 19.08.2025р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно статті 20 КАС України справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11, 19, 20, 159, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (адреса місця знаходження: вул. Проскурівська, 15, м. Хмельницький), Департаменту патрульної поліції (адреса місця знаходження: вул.. Федора Ернеста, 3, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6572413 від 27.01.2026 року.

Призначити судове засідання на 23 лютого 2026 року о 13:00 год. у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 25-а, м. Хотин, Дністровський район, Чернівецька область), про що повідомити учасників справи.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (адреса місця знаходження: вул. Проскурівська, 15, м. Хмельницький) та надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 23 лютого 2026 року відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів справи (відеофіксації за наявності) про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Роз`яснити суб`єкту владних повноважень, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно зі ст.80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, подати до 23 лютого 2026 року відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ht.cv.court.gov.ua

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ