Рішення № 133978268, 11.02.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/3767/25 Провадження № 2/724/20/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

11 лютого 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.,

за участі секретаря судового засідання: Корневської Є.Р.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 11531,84 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 2978,84 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 833,31 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2119,60 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим , що між товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_2 укладено Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. Згідно з п. 2.1. Публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, ТОВ «ЧОЕК продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача на об`єкти, а Споживач оплачує Постачальнику вартість фактично спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на виконання умов вказаного Договору постачало електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, приєднавшись до договору про постачання електричної енергії відповідач взяв на себе договірні зобов`язання, зокрема здійснювати оплату вартості електричної енергії. Згідно п.4.12 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.18 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» споживач зобов`язаний протягом 5 (п`ять) робочих днів від дня отримання рахунку сплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, але не пізніше 20 календарного дня наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Оскільки свої зобов`язання відповідач не виконує, на момент звернення до суду існує заборгованість за спожиту електричну енергію за період 01.2022-03.2024 року на загальну суму 11531,84 грн., що підтверджується довідкою про сальдові обороти за споживачем ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити повністю проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Крім того, просив суд залишити без розгляду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Чернівціобленерго». Також додав, що відповідачка хоча зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак у її власності перебуває житловий будинок по АДРЕСА_3 та за цією адресою вона є споживачем електроенергії.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлялася за адресою місця реєстрації та адресою споживання електричної енергії, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою органу зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу на адресу місця реєстрації, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням з причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 18.12.2025р. здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Чернівціобленерго» судом залишено без розгляду, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подавав заяви про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення судового розгляду, відзив на позов не подав, а також те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

В судовому засіданні 11.02.2026р. судом постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, яка занесена до протоколу судового засідання.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 429 від 14.06.2018 року (яка опублікована на офіційному сайті НКРЕКП - ТОВ «ЧОЕК») надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу.

Позивач з 01.01.2019 року є постачальником універсальних послуг на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Чернівецької області, відповідно до п.2 ч.2 ст.62, ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Між позивачем та побутовим споживачем ОСОБА_2 , що є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_4 , укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті. (а.с.33-35).

Згідно довідки Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак у її власності перебуває житловий будинок по АДРЕСА_3 .

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається з урахуванням ст.ст.633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, і не потребує двостороннього підписання паперової форми договору.

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) - є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії, про що прямо передбачено абз. 5 п. 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії».

Судом встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов`язання з оплати заборгованості за спожиту електричну енергію, внаслідок чого позивач здійснив інфляційні нарахування та три відсотки річних .

Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що відповідач зверталася до позивача із заявою про відмову від отримання послуг, а також доказів на підтвердження внесення плати за отримані послуги. Крім того, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту неотримання наданих послуг, або ж доказів отримання їх неналежної якості тощо.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачці присвоєно особовий рахунок НОМЕР_1 та за період 2022-2025 року наявна заборгованість у розмірі 11531,84 грн.(а.с. 31-32).

Крім того, у зв`язку з простроченням виконання відповідачем оплати заборгованості за спожиту електричну енергію, позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування у розмірі 2978,84 грн. та три відсотки річних у розмірі 833,31грн.

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15,16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач з 01.01.2019 року є постачальником універсальних послуг на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Чернівецької області, відповідно до п.2 ч.2 ст.62, ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії».

У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 року побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом , автоматично, без додаткової згоди самих споживачів, почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Чернівецькій області ТОВ «ЧОЕК») на умовах раніше укладених договорів.

Такий порядок прямо врегульований п.13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії», п.2 та п.4 постанови «Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 року №312.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається з урахуванням ст.ст.633,634,641,642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, і не потребує двостороннього підписання паперової форми договору.

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) - є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії, про що прямо передбачено абз. 5 п. 13розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно дост.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно з ч.1ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зіст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зіст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з положеньст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19.06.2019 у справі №646/14523/15-ц зазначила, що «стаття 625 входить до розділу I «Загальні положення про зобов`язання» книги 5ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц».

Судом встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов`язання з оплати заборгованості за спожиту електричну енергію, внаслідок чого позивач здійснив інфляційні нарахування та три відсотки річних .

Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що відповідач зверталася до позивача із заявою про відмову від отримання послуг, а також доказів на підтвердження внесення плати за отримані послуги. Крім того, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту неотримання наданих послуг, або ж доказів отримання їх неналежної якості тощо.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено судом у повному обсязі з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»(адреса реєстрації місця знаходження: 58001, вул. Целана Пауля, 6, м. Чернівці Чернівецька область) заборгованість за спожиту електричну енергію за період січень 2022 року березень 2024 року в сумі 11531,84 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять одна гривня 84 коп.) на р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (адреса реєстрації місця знаходження: 58001, вул. Целана Пауля, 6, м. Чернівці Чернівецька область) інфляційні втрати в сумі 2978,84 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім гривень 84 коп.) та три відсотка річних у розмірі 833,31 (вісімсот тридцять три гривні 31 коп.) на р/р НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (адреса реєстрації місця знаходження: 58001, вул. Целана Пауля, 6, м. Чернівці Чернівецька область) витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування учасників:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», адреса реєстрації місця знаходження: 58001, вул. Целана Пауля, 6, м. Чернівці Чернівецька область

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 11 лютого 2026 року.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ