Ухвала суду № 133974819, 11.02.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 523/15231/24

Провадження № 2-во/491/1/26

УХВАЛА

11 лютого 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Білоус А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьїв Подільського району Одеської області заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Россохи Олени Вадимівни про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року з Одеського апеляційного суду на адресу суду за належністю надійшла заява представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Россохи Олени Вадимівни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви представник зазначила, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме не вказана дата народження боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року заяву прийнято до провадження, призначено розгляд справи з повідомленням стягувача та боржника (а.с.8).

Представник заявника (стягувача) в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чиному відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджує довідка про доставку електронного листа (а.с.9, 10).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини неприбуття невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України (а.с.11).

Частиною третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, законодавець передбачив, що явка до суду стягувача та боржника не є обов`язковою. Суд може розглянути справу за відсутності її учасників.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності стягувача та боржника.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Россохи О.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (Єдиного державного реєстру судових рішень).

Встановлено, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 05 лютого 2025 року в задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої Одеський апеляційний суд постановою від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу задовольнив. Рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 05 лютого 2025 року скасував, ухваливши нове судове рішення, яким «Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №б/н від 10 лютого 2023 року у розмірі 20566,68 грн, з яких: заборгованість за кредитом 14995,82 грн, заборгованість по відсоткам 5570,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 7570 грн.».

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814 (в редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) (далі - Інструкція)виконавчий лист (наказ) формується на підставі внесених даних в АСДС (автоматизованій системі документообігу суду).

З постанови Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року вбачається, що в резолютивній частині постанови не вказана дата народження відповідача - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши зміст виконавчого листа, встановлено, що при видачі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором №б/н від 10 лютого 2023 року в розмірі 20566,68 грн. та судового збору в розмірі 7570 грн. Ананьївським районним судом Одеської області не було допущено помилки.

Виконавчий лист виданий судом у відповідності до змісту резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року та з дотриманням положень пункту 3 розділу ХІХ Інструкції.

Отже, у суду відсутні підстави для постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Россохи Олени Вадимівни про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно пункту 25 частини першої статті 353, частини першої статті 354 ЦПК України може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 15 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати стягувачу в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

У відповідності до положень частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України датою постановлення ухвали є 11 лютого 2026 року, тобто дата складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Желясков

Ухвала суду набрала законної сили «_____» ___20____ року.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 523/15231/24 (провадження № 2-во/491/1/26) Ананьївського районного суду Одеської області.