Ухвала суду № 133973824, 28.01.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/21051/24

Провадження №2/523/3564/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, про скасування арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, про скасування арешту з нерухомого майна.

28.01.2026р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання в якому просить залучити до участі у розгляді вищевказаної цивільної справи в якості співвідповідача АТ «Сенс Банк», також, просила суд розглянути дане клопотання у її відсутність.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Згідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких підстав, клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по вищевказаній цивільній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.51, 260, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, про скасування арешту з нерухомого майна, в якості співвідповідача АТ «Сенс Банк» (МФО 300346, ЕДРПОУ 23494714, 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська 10 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.