Ухвала суду № 133973623, 03.02.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

_____ ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___ _ _ _

Справа №521/16909/22

Пр. №6/521/118/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Жулего М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, (справа №521/16909/22).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2023 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

30 січня 2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), із заявою про виправлення можливої описки у виконавчому листі, а саме у реєстраційному номері облікової картки платника податків боржника у виконавчих документах по справі №521/16909/22, виданих Малиновським районним судом м. Одеси від 21 червня 2023 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що немає підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2023 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 17 вересня 2016 року, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за договором споживчого кредиту №2020/ОВР/427-000040 від 07 вересня 2020 року, станом на 19 вересня 2022 року у розмірі 8239 (вісім тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 38 копійок, яка складається із: 4979,60 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 1912,49 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 17 вересня 2016 року, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

21 червня 2023 року на виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2023 року видано виконавчі листи №521/16909/22.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року виправлено описки у резолютивній частині заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2023 року у справі №521/16909/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість зазначеної дати народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати правильним - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Виправлено помилки у виконавчих листах №521/16909/22, виданих 21 червня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в графі відомостей про боржника вважати правильною його дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією картки платника податків виданої 24 квітня 2017 року об`єднаною державною податковою інспекцією Одеської області ДПС України згідно якої РНОКПП з Державного реєстру фізичних осіб « НОМЕР_1 ».(а.с. 9).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд вважає, що в задоволені заяви представника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда