Ухвала суду № 133973256, 10.02.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1281/25

Провадження № 2/475/115/26

У Х В А Л А

10 лютого 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської областів складі

головуючої судді Єгорової Н.І.,

при секретареві Маковецькій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова -Нова» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22900 грн. та витрат, понесених на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування письмових доказів, що містять банківську таємницю.

Представник позивача просить витребувати від Акціонерного товаристваАТ «Універсал Банк»

письмові докази, а саме інформацію щодо належності (належала раніше) платіжної картки за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 29.05.2025 р. у розмірі 11 500,00 грн. (ID операції: 1614908073; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 29.05.2025 р. по 28.06.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8363470525 від 29.05.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Представник позивача зазначає,що відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

В судове засідання сторони не з"явилися, прдставник позивача в позові просив про розгляд клопотання у його відстуність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та позовну заяву , прийшов до наступного висновку .

Відповідно до вимогст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Дослідивши клопотання , суд вважає необхідним його задовольнити , оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 213, 222, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товаристваАТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352,адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19)інформацію (документи), письмові докази, а саме:

-інформацію про те, чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 29.05.2025 р. у розмірі 11 500,00 грн. (ID операції: 1614908073; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 29.05.2025 р. по 28.06.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8363470525 від 29.05.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Справу призначити до розгляду на 10 березня 2026 р. на 09.40 год., про що повідомити сторони.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Єгорова