Єдиний державний реєстр судових рішень 465/9889/25
2/465/393/26
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" лютого 2026 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Арбуза Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
п о с т а н о в и в:
У проваджені Франківського районного суду м. Львова перебування цивільна справа № 465/9889/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду з викликлом сторін. Також задоволено клопотання позивача про витребування в Банка-емітента АТ «А-Банк» (ЄДРПОУ:14360080, електронна адреса: help@a-bank.com.ua) наступну інформацію:
- Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна карта НОМЕР_2;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Карта НОМЕР_2 у період з 05.07.2024 -10.07.2024 у сумі 7 000,00 грн.;
- Чи емітувалась будь-яка інша платіжна карта на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ;
- Чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунко - маска Карти НОМЕР_2 та чи знаходиться /знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) .
Однак, вимоги ухвали Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2025 в частині подання доказів АТ «А-Банк» виконані частково, зокрема, банком надано інформацію по клієнту ОСОБА_1 , однак, не за вказаною в ухвалі платіжною карткою та не за період, вказаний в ухвалі.
Учасники справи в судові засідання, призначені на 22.12.2025 та 05.02.2026 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.
За таких обставин суд вважає, що засідання можна провести за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення ухвали.
Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України, є розумність строків розгляду справи судом.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником позивача, а також враховуючи, предмет і підставу позовних вимог, інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторона позивача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог, а також дані докази необхідні суду для встановлення істини у справі, тому суд вважає, за необхідне повторно витребувати зазначені докази.
Згідно з ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті223цього Кодексу;
2)залучення до участі або
вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів.
Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст.2,3,4,10,11,12,83,84, 197, 222, 223, 240, 258-260, 353 ЦПК України-
п о с т а н о в и в:
Повторно витребувати в Банка-емітента АТ «А-Банк» (ЄДРПОУ:14360080, електронна адреса: help@a-bank.com.ua) наступну інформацію:
- Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна карта НОМЕР_2;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Карта НОМЕР_2 у період з 05.07.2024 -10.07.2024 у сумі 7 000,00 грн.;
- Чи емітувалась будь-яка інша платіжна карта на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ;
- Чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунко - маска Карти НОМЕР_2 та чи знаходиться /знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) .
Роз`яснити Банку-емітенту АТ «А-Банк», що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання у справі на 24.02.2026 о 11:15 год про що повідомити учасників справи.
Копію даної ухвали направити до Банка-емітента АТ «А-Банк» для відома та виконання.
Витребуваний висновок надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 24.02.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнір Б.Б.
Судове рішення № 133972690, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 10.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/9889/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: