Ухвала суду № 133971597, 11.02.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/891/24 Провадження № 1-кп/613/49/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання представника Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42023220000000055 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

04.02.2026 від представника Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засіданння в режимі відеоконференції, в якому він просить надати йому можливість участі у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував, інші учасники справи у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведені норми, для забезпечення права особи, яка є потерпілим в кримінальному провадженні, оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_8 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні № 42023220000000055 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України за участю представника Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції представнику потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1